Доказательства по иску о расторжении брака

Доказательства по иску о расторжении брака

Как и по любому гражданскому делу, находящемуся в производстве мирового судьи, весьма важно определиться с тем, что и кем должно доказываться при рассмотрении дела о расторжении брака. Определяя предмет доказывания, прежде всего следует исходить из положений ст. 22, 23 СК РФ, которые связывают круг обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела о расторжении брака, с тем, какова позиция супругов относительно вопроса о разводе. Если оба супруга согласны на развод, то нет необходимости в выяснении его мотивов. Однако если стороны либо одна из них настаивает на выяснении причин, приведших к разладу в семье, к невозможности дальнейшей семейной жизни, то выяснение обстоятельств, касающихся этих причин, должно входить в содержание судебного доказывания. Наличие причин развода и установление виновного в этом лица может влиять на права и обязанности супругов по отношению друг к другу или иным членам семьи. Так, в ряде брачных договоров стороны включают условие о судьбе их общей собственности либо части ее в зависимости от того, по чьей вине распалась семья.

Семейное законодательство, например, ст. 92 СК РФ, связывает возможность освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности с виновным поведением нуждающегося нетрудоспособного супруга (бывшего супруга) в семье, злоупотреблением им спиртными напитками, наркотическими средствами, недостойным поведением по отношению к членам семьи. Некоторые обстоятельства распада семьи могут впоследствии оказать влияние на решение вопроса о режиме имущества, хотя и приобретенного в период брака, но после того как совместная жизнь была прекращена. В этих случаях весьма важно установить момент распада семьи, о чем также могут настаивать стороны. Если все эти обстоятельства были включены в предмет доказывания, то сторона, настаивающая на выяснении указанных обстоятельств, должна представить соответствующие доказательства.

Вопрос о предмете доказывания достаточно остро стоит в тех случаях, когда отсутствует взаимное согласие супругов на развод. В силу ст. 22 СК РФ всегда возникает необходимость в выяснении причин развода, в установлении фактов, свидетельствующих о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранении семьи. В предмет доказывания будут включаться те обстоятельства, на которые имеется ссылка в исковом заявлении как на основание иска.

В этом случае, как и в указанном выше, недостаточно при подготовке дела к судебному разбирательству лишь ознакомиться с фактами, приведенными в исковом заявлении. Как правило, для уточнения обстоятельств, положенных в обоснование иска, на прием вызывается истец. При этом у него выясняются и возможные возражения ответной стороны. От результатов такого общения с истцом зависит решение вопроса о вызове ответчика с целью уточнения его позиции по делу, характера его возражений и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Естественно, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, возражая против иска, включаются в предмет доказывания.

Доказывание и доказательства в делах о расторжении брака

Если оба супруга согласны на развод, то нет необходимости в выяснении его мотивов.

Однако если стороны либо одна из них настаивает на выяснении причин, приведших к разладу в семье, к невозможности дальнейшей семейной жизни, то выяснение обстоятельств, касающихся этих причин, должно входить в содержание судебного доказывания. Наличие причин развода и установление виновного в этом лица может влиять на права и обязанности супругов по отношению друг к другу или иным членам семьи. Так, в ряде брачных договоров стороны включают условие о судьбе их общей собственности либо части ее в зависимости от того, по чьей вине распалась семья.

Семейное законодательство, например, ст. 92 СК РФ, связывает возможность освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности с виновным поведением нуждающегося нетрудоспособного супруга (бывшего супруга) в семье, злоупотреблением им спиртными напитками, наркотическими средствами, недостойным поведением по отношению к членам семьи. Некоторые обстоятельства распада семьи могут впоследствии оказать влияние на решение вопроса о режиме имущества, хотя и приобретенного в период брака, но после того как совместная жизнь была прекращена. В этих случаях весьма важным является установление момента распада семьи. Если все эти обстоятельства были включены в предмет доказывания, то сторона, настаивающая на выяснении указанных обстоятельств, должна представить соответствующие доказательства.

Вопрос о предмете доказывания достаточно остро стоит в тех случаях, когда отсутствует взаимное согласие супругов на развод. В силу ст. 22 СК РФ всегда возникает необходимость в выяснении причин развода, в установлении фактов, свидетельствующих о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранении семьи. В предмет доказывания будут включаться те обстоятельства, на которые имеется ссылка в исковом заявлении как на основание иска.

Как правило, для уточнения обстоятельств, положенных в обоснование иска, на прием вызывается истец. При этом у него выясняются и возможные возражения ответной стороны. От результатов такого общения истца с судьей зависит решение вопроса о вызове ответчика с целью уточнения его позиции по делу, характера его возражений и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Естественно, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, возражая против иска, включаются в предмет доказывания.

Судебная практика по разводу

Ст. 21 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке перейти

Ст. 22 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака перейти

Ст. 23 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака перейти

Ст. 25 СК РФ. Момент прекращения брака при его расторжении перейти

Судебная практика

Решение 2-1984/2018 2-1984/2018

М-1551/2018 М-1551/2018 от 17 июля 2018 г. по делу 2-1984/2018

Решение 2-3620/2018 2-3620/2018

М-3305/2018 М-3305/2018 от 13 июля 2018 г. по делу 2-3620/2018

Решение 2-748/2018 2-748/2018

М-484/2018 М-484/2018 от 7 июля 2018 г. по делу 2-748/2018

Решение 2-133/2018 2-133/2018

М-103/2018 М-103/2018 от 6 июля 2018 г. по делу 2-133/2018

Решение 2-2756/2018 2-2756/2018

М-2385/2018 М-2385/2018 от 6 июля 2018 г. по делу 2-2756/2018

Решение 2-2459/2018 2-2459/2018

М-1899/2018 М-1899/2018 от 6 июля 2018 г. по делу 2-2459/2018

Решение 2А-78/2018 2А-78/2018

М-87/2018 М-87/2018 от 3 июля 2018 г. по делу 2А-78/2018

Решение 2-3290/2018 2-3290/2018

М-2948/2018 М-2948/2018 от 3 июля 2018 г. по делу 2-3290/2018

Решение 2-2073/2018 2-2073/2018

М-1072/2018 М-1072/2018 от 29 июня 2018 г. по делу 2-2073/2018

Решение 2-963/2018 2-963/2018

М-646/2018 М-646/2018 от 28 июня 2018 г. по делу 2-963/2018

«,Судебные и нормативные акты РФ»,

Доказательства по иску о расторжении брака

К адвокату Ефремову Д.О. обратился клиент Р. с просьбой оказать помощь при расторжении в судебном порядке брака с Т., разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства совместного ребёнка.

В интересах клиента составлены и поданы в суд, в том числе, следующие документы:

Особенности бракоразводного процесса

В Кунцевский районный суд г. Москвы

Ефремов Дмитрий Олегович,

проживающий г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, а/я 85

муниципалитета Зюзино г. Москвы

117461, Москва, ул. Каховка, д. 12 Б тел. (499) 789-24-66,

факс: (499) 122-40-47

Исковое заявление

о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства ребёнка

Между истцом Р. и ответчиком хх.хх.хххх был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС 1 администрации г. Иваново Волгоградской области, актовая запись N ххх, свидетельство о браке серия 1-хх хххххх. От брака имеется малолетний ребенок В., хх.хх.хххх года рождения. Совместная жизнь Р. с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с хх.хх.хххх, общее хозяйство не ведется с того же времени. Примирение между Р. и ответчиком невозможно.

В Кунцевский районный суд г. Москвы

Пояснения по делу

в части заявленных исковых требований об определении места жительства ребёнка совместно с истцом

В исковом заявлении от хх.хх.хххх истцом заявлено требование об определении места жительства ребёнка совместно с ним. Данное требование заявлено осознанно и обоснованно, как единственно возможное для восстановления нарушенных ответчицей прав ребёнка и истца.

Прения сторон в суде

Выступление представителя истца в прениях сторон

В Кунцевский районный суд г. Москвы

Выступление представителя истца в прениях сторон

по иску о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребёнка совместно с истцом

Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, мы рассмотрели с вами гражданское дело по иску Р.

Так, 22.12.2011 истцом заявлены исковые требования о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребёнка совместно с ним.

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

Представителя истца по доверенности

тел. сот. 8 (915) 049 66-77

на решение Кунцевского районного суда от 17.08.2012 по гражданскому делу 2-883/12 в части определения места жительства В. с матерью Т.

17.08.2012 Решением Кунцевского районного суда по делу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства ребёнка принято решение, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части определения места жительства ребёнка совместно с ним.

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

председательствующего судьи Соколовского М.Б., с участием адвоката Ефремова Д.О., при секретаре Бабалян О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-443/12

по иску Р. к Т. о расторжении брака и определении места жительства ребенка и по встречному иску Т. к Р. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, -

Дело 2-341/2012 текст решения

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка 200 района Кунцево города Москвы Панченко Р.Б., при секретаре Хайруллиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-341/2012 по иску ************ко Владимира Анатольевича к ************ко Наталии Вячеславовне о расторжении брака, установил:

Истец ************ко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с ответчиком ************ко Н.В., ссылаясь на то, что 04 марта 1989 года истец вступил в брак с ответчиком, и проживал совместно с ним до сентября 2011 года. От данного брака имеется несовершеннолетний ребёнок - дочь ************ко Ирина Владимировна, 28.03.1996 года рождения. Дальнейшая совместная жизнь между истцом и ответчиком невозможна. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены и общее хозяйство не ведётся с сентября 2011 года. Споров, связанных с воспитанием и содержанием детей, не имеется. Споров, связанных с разделом имущества, не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ***************. в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме, сообщил суду, что срок для примирения не требуется, так как сохранение семьи невозможно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признала (л.д. 10).

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению. В силу п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье.

В силу вышеприведённой нормы закона, ограничение права истца на расторжение брака не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами заключён 04 марта 1989 года (л.д. 6), от брака имеют несовершеннолетнего ребёнка - дочь ************ко Ирину Владимировну, 28.03.1996 года рождения (л.д. 6). Супружеские отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Споров по воспитанию и содержанию ребёнка не имеют. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи у сторон невозможны истец настаивает на расторжении брака и категорически возражает против сохранения семейных отношений с ответчиком. При таких обстоятельствах у суда имеются все предусмотренные законом' основания для удовлетворения иска о расторжении брака между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, зарегистрированный 04 марта 1989 года Ленинским ЗАГС г. Владивосток, актовая запись ********, между ************ко Владимиром Анатольевичем и ************ко (до брака - **************) Наталией Вячеславовной. Р.Б. *********

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной Мировой судья

Конференция ЮрКлуба

доказательтва при расторжении брака

ЮрСлужба 25 Ноя 2010

Jhim 25 Ноя 2010

ЮрСлужба 25 Ноя 2010

легче перенаправить, т.к. суд в 80 км от места нахождения, из деревни ответчица, хочу в сопроводке сослаться на норму.

Сообщение отредактировал ЮрСлужба: 25 Ноябрь 2010 - 19:07

sv300 08 Дек 2010

где я их возьму? ответчицу приведу? так каких доказательств хочет увидеть суд? бред какой-то.

Суд хочет увидеть доказательства надлежащим образом оповещения ответчика. Например телеграмма с уведомлением.

Форсети 08 Дек 2010

Суд хочет увидеть доказательства надлежащим образом оповещения ответчика. Например телеграмма с уведомлением.

это проблемы суда..а не истца ..надлежащим образом извещать о времени и месте

спасибо. а норма ГПК?

суд возвращает заявление на основании отсутствия доказательств уклонения стороны от расторжении брака в загсе. где я их возьму?

а почитать эту бумажку можно? выложите пожалуйста

Понравилась статья? Поделить с друзьями: