Дтп виноват пешеход возмещение ущерба

Дтп виноват пешеход возмещение ущерба

удостоверение?Как оформить загранпаспорт

его действия?Какие товары

или обменять?Могут ли отказать в скорой

полиса ОМС?Как делится имущество

по закону?Как поехать учиться

по обмену?Как рассчитать

удостоверение?Как оформить загранпаспорт

его действия?Какие товары

или обменять?Могут ли отказать в скорой

  • Азбука права
  • АВТОМОБИЛЬ
  • ДТП
  • Какие меры ответственности применяются к виновнику ДТП?
  • Каковы для водителя последствия ДТП, в котором виноват пешеход?

Электронный журнал Азбука права, 01.12.2018

КАКОВЫ ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ ПОСЛЕДСТВИЯ ДТП,

В КОТОРОМ ВИНОВАТ ПЕШЕХОД?

В случае ДТП с участием пешехода для водителя автомобиля предусмотрено три вида ответственности - гражданская, административная и уголовная.

Гражданская ответственность для водителя наступает в любом случае, независимо от его вины. Административная или уголовная ответственность наступает при наличии вины в зависимости от вида нарушенных норм ПДД и тяжести наступивших последствий для жизни или здоровья потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 5 УК РФ).

О тветственность водителя при отсутствии его вины

Вред, причиненный гражданину автомобилем как источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от его вины, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец автомобиля может быть также освобожден судом от ответственности полностью или частично только при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина даже при грубой неосторожности с его стороны допускается не отказ в возмещении вреда, а лишь снижение размера возмещения (п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 1083 ГК РФ, абз. 4 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2018 N 2454-О).

Наличие вины потерпевшего в нарушении ПДД при отсутствии доказательств умышленных действий с его стороны, направленных на причинение себе вреда, не освобождает водителя от ответственности (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2018 по делу N 33-42854/2018).

Надо отметить, что вред считается причиненным автомобилем, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях. Так, например, на общих основаниях возмещается вред, если пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

В озмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу пешехода

Обязательства, связанные с возмещением пешеходу вреда, причиненного в результате ДТП его жизни, здоровью и имуществу, возлагаются на страховую компанию, застраховавшую ответственность водителя по ОСАГО в пределах установленной страховой суммы, а именно (ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ):

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, - 500 тыс. руб.,

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу, - 400 тыс. руб.

Примечание. В случае смерти потерпевшего страховую сумму вправе получить лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода ( п. 6 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).

Водители, причастные к ДТП, независимо от оформления документов сотрудниками полиции обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками. При причинении вреда жизни или здоровью пешеходов в извещении о ДТП указывается наличие пострадавших пешеходов и (при возможности) сведения о них для получения ими страховой выплаты (п. 3.5 Правил ОСАГО).

В случае когда страховое возмещение, полученное потерпевшим от страховой компании, недостаточно для возмещения причиненного вреда в полной мере, водитель обязан самостоятельно возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В случае причинения пешеходу увечья или ином повреждении его здоровья, помимо расходов на лечение, возмещению подлежит также утраченный им заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (ст. 1072, п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

При определенных обстоятельствах, например при оставлении водителем места ДТП, страховая компания после осуществления потерпевшему страхового возмещения имеет право предъявить водителю регрессное требование в размере такого возмещения (пп. г п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).

В озмещение пешеходу морального вреда

Если вред причинен жизни или здоровью гражданина автомобилем как источником повышенной опасности, компенсация ему морального вреда осуществляется независимо от вины автовладельца. Размер такой компенсации определяется судом (ст. ст. 151, 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При решении вопроса о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суд будет учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. При этом наличие родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Какая ответственность применяется к виновнику ДТП? >,>,>,

Что делать сразу после ДТП? >,>,>,

©, 2013&mdash,2018 Авторские права принадлежат ",Электронному журналу ",Азбука права",

Если в результате ДТП с пешеходом поврежден автомобиль, виновник-пешеход обязан возместить ущерб

Одно из самых неприятных дорожно-транспортных происшествий наезд на пешехода. Когда бьются машины, водители и пассажиры обычно получают лишь незначительные повреждения, если они, конечно, были пристегнуты. А вот наезд на пешехода зачастую приводит к травмам и даже смерти последнего.

Напомним, согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ водитель несет ответственность за причинение вреда здоровью или жизни потерпевшего, независимо от того, кто спровоцировал аварию.

Статья 1079 ГК РФ

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если под колеса двигавшегося по правилам дорожного движения автомобиля с тротуара падает пьяный человек, водитель будет компенсировать вред здоровью (по факту это будет делать страховая компания по ОСАГО). При этом виновником ДТП признается пешеход, водитель не привлекается к административной ответственности.

Спорным моментом являлся до настоящего времени вопрос, должен ли в таком случае пешеход, виновный в ДТП, возмещать вред, причиненный автомобилю, если он был поврежден в ДТП. Данный вопрос разрешил Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев конкретное гражданское дело о возмещении вреда, причиненного автомобилю при ДТП с пешеходом, когда тот был признан виновником аварии.

Дело в том, что решения Верховного суда по сути являются рекомендациями и для судов низших инстанций, так что можно говорить о создании прецедента.

Если нашим читателям интересны детали дела, рассматриваемого Верховным Судом, вот они:

Под колеса автомобиля попала несовершеннолетняя Алексина Райм, выскочив на проезжую часть перед проезжающим автомобилем вне пешеходного перехода. Удар получился несильным, т.к. водитель успел погасить скорость авто. Тем не менее, девочка получила телесные повреждения. Средства на лечение были выплачены страховой компанией водителя авто. Позже родители девочки взыскали в виновника ДТП 25 тысяч рублей морального вреда. Поскольку автомобиль был застрахован по КАСКО, повреждения от столкновения были устранены страховой компанией. Которая и попыталась взыскать свои убытки с родителей девочки виновницы ДТП. После многочисленных обжалований дело было рассмотрено Верховным Судом, который подтвердил справедливость требований страховой компании.

Следует ожидать существенного увеличения количества подобных исков к нерадивым пешеходам, учитывая положительное решение Верховного суда.

  • Вы здесь:  ,
  • Главная
  • От экспертов
  • Если в результате ДТП с пешеходом поврежден автомобиль, виновник-пешеход обязан возместить ущерб
Похожие материалы: Проверка штрафов

Мы запустили сервис проверки и оплаты штрафов через систему ГИС ГМП. Для проверки нужно ввести номер водительского удостоверения или свидетельства о регистрации. Также можно проверить и неоплаченные налоги.

ДТП по вине пешехода &ndash, возмещение морального вреда

Недавно я попал в ДТП. Пешеход «,выскочил», на дорогу. Так как скорость движения была небольшой я смог вовремя затормозить &ndash, человек несильно ударился ногой об машину. Я сразу на месте предложил вызвать правоохранительные органы и «,скорую»,. Пострадавший отказался и покинул место ДТП. Я дождался составления сотрудниками ГИБДД протокола, по которому я признавался невиновным. Вчера ко мне обратился пострадавший и потребовал денег за моральный ущерб.

Обязан ли я возмещать моральный вред пострадавшему пешеходу, если не виноват в ДТП? У меня и так финансовые трудности, на иждивении маленький ребенок, беременная жена.

Ответ юриста:

Вопрос ответственности при ДТП регулируется нормами Гражданского и Уголовного кодекса РФ. В зависимости от обстоятельств дела может быть определена административная, уголовная либо гражданская ответственность. Первые два вида ответственности зависят от наличия вины в ваших действиях. Так как в соответствии с Протоколом виновным в ДТП был признан пешеход, пренебрегший собственной безопасностью, то административные или уголовные санкции к вам не применимы.

В отношении гражданской ответственности &ndash, возмещение вреда производится и при отсутствии вины водителя в ДТП. Ст. 1100 ГК РФ определяет, что если моральный вред стал следствием управления автомобилем (объектом повышенной опасности), то его компенсация производится всегда. То есть, пострадавший имеет право на компенсацию не только материального, но и морального вреда, вызванного ДТП, в котором вы выступали в качестве водителя. Выплаты производятся владельцем автомобиля или водителем.

Однако для удовлетворения иска в полном объеме пострадавшему придется доказать суду, что им были испытаны нравственные или физические страдания из-за последствий происшествия. В его обязанность вменяется установление причинно-следственной связи и обоснование запрашиваемой суммы возмещения. Она определяется истцом, но может быть изменена судом. В ходе процесса учитываются обстоятельства дела:

  • действия сторон,
  • соблюдение законодательства,
  • финансовое положение ответчика,
  • степень тяжести травмы,
  • наличие умысла.

Таким образом, истцу необходимо доказать, что он:

  • пережил душевные или физические страдания,
  • их связь с произошедшим ДТП,
  • обосновать требуемую сумму.

Вам как ответчику по делу придется выплачивать компенсацию за моральный вред, если его наличие будет доказано.

Для защиты вам необходимо привести доказательства существования смягчающих обстоятельств, таких как:

  • сложное финансовое положение,
  • наличие иждивенцев,
  • виновные действия истца,
  • намерение оказать помощь пострадавшему.

Разумеется, одних слов будет недостаточно. Следует предоставить суду документальные подтверждения, показания свидетелей. При участии в процессе на вашей стороне опытного юриста шансы снизить возмещение до формального размера очень велики. Но, если ваша доказательственная база будет недостаточно проработана, а истец представит обоснование своих требований, то может быть взыскана существенная сумма компенсации морального вреда.

На дорогу упал пьяный мужчина, я его не заметил и сбил (летальный исход). Все оформили и дело у следователя, но они ничего не говорят.

Я зацепил легковой автомобиль, но не заметил этого. Уехал. На нем остались повреждения. Кто будет выплачивать ущерб - я или страховая?

Я совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Установлена вина пешехода.

Произошёл непреднамеренный наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Человека не было видно из-за остановившегося троллейбуса.

Произошло ДТП с большегрузными машинами вследствие колеи на дороге. Нашу машину выкинуло на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение лоб в лоб.

Перед перекрестком, подъезжая к светофору, остановился на красный сигнал. Загорелся зелёный, я поехал. Услышав звук тормозов, я остановился.

Три года назад попал в аварию на своем автомобиле, при этом пострадал пассажир (тяжкие телесные повреждения), но он готов написать «,мировую»,.

Я ехал по жилой зоне. Второй участник аварии отъезжал от подъезда справа, двигался задним ходом и совершил столкновение с моим автомобилем.

Я попал в аварию по чужой вине. Горе-водитель с места столкновения сбежал, но я запомнил марку и номер его автомобиля. Оповестил звонком сотрудников ДПС.

Я выехал со двора, а через 3 часа мне звонит инспектор ГИБДД и говорит о том, что я повредил бампер припаркованному в этом же дворе автомобилю и скрылся с места ДТП.

Я притормозил, включил левый указатель поворота и начал выполнять поворот налево. При выполнении маневра меня обгоняет другой автомобиль и задевает переднее левое крыло.

В меня врезался пьяный водитель. В отношении этого самого водителя возбудили уголовное дело, я - свидетель. Как мне подать иск о возмещении материального вреда?

Муж перебрал, захотел сесть за руль. Я возражала, ведь прав у него нет, лишен. Он все равно сел. Нас занесло, мы ударили дорогую иномарку.

Что делать пешеходу попавшему в ДТП?

Пешеходы являются равноправными участниками движения, наряду с водителями транспортных средств. Как у любого участника, у пешеходов существуют правила передвижения, которые нельзя нарушить безнаказанно. Безусловно, управление техникой является более рискованным мероприятием, но не всегда водитель виновен в аварии. Граждане, выйдя на улицу, становятся ответственными за свои поступки с точки зрения безопасности, своей и окружающих. ПДД для пешеходов описывает и устанавливает порядок действий в различных, в том числе критических ситуациях.

Отсутствие элементарных сведений по ПДД приводит порой к печальным последствиям для нарушителя пешеходного режима. Самоуверенность и надежда на русское авось, может закончиться аварией с участием того, кто перебегал дорогу в неположенном месте. Если машина застрахована и водитель получит компенсацию, то физический ущерб здоровью и жизни трудно, порой невозможно возместить. Предлагаем рассмотреть ситуацию, когда авария с участием пешехода уже произошла. Поговорим о последствиях аварии с участием пешеходов, в том числе при наличии или отсутствии их вины.

Вариант первый: пешеход виновен в ДТП

Правила дорожного движения дают пешеходу неоспоримые преимущества перед водителем автомобиля. По определению, граждане правы, если переходят дорогу через нерегулируемые перекрестки, пешеходные переходы, то есть в наиболее опасных и несущих риски местах движения. Но нарушение движения вдоль дорог, переход на запрещающий сигнал светофора, или другие действия, запрещенные правилами, наказывается в административном порядке. Граждане должны сознавать всю возникающую меру ответственности перед законодательством.

Вызванный на место аварии наряд ГИБДД составит протокол и укажет вину пешехода, если она присутствует. Гражданин может получить физические увечья, но при виновных действиях взыскать с водителя средства на восстановление не получится. Рассчитывать на положительное судебное решение пешеход может только при доказанной виновности водителя ТС, ставшего причиной аварии.

Рассмотрение аварийной ситуации и понесенного участником движения физического ущерба производится в суде по ст.1064 и ст.1079 ГК РФ. При доказанной вине гражданина, управляющего средством повышенной опасности, он должен компенсировать понесенный ущерб здоровью в полном объеме. Если владелец автомобиля сможет отстоять свою позицию в суде и доказать свою невиновность, то ответственность с него снимается и вопрос о компенсации закрывается по отсутствию оснований.

Пешеходу может быть вынесено административное взыскание за противоправный проступок. Размер штрафа определяется согласно установленным правовым нормативам, решение выносится общегражданским судом. Водитель сам может направить иск в судебные инстанции по поводу ущемления его прав и понесенными убытками по вине пешехода.

Вариант второй: пешеход не виновен в ДТП

Ущерб жизни и здоровью пешехода покрывается полисом ОСАГО, что предусматривается страховым договором водителя. При недостатке средств потребуется обращение в суд с исковым заявлением о взыскании разницы с водителя. Кроме материальной компенсации на лечение и реабилитацию, возможно получение средств за моральный ущерб, понесенный пешеходом в результате аварии.

Расчет понесенных расходов на лечение производится согласно документальным доказательствам и медицинским справкам, приложенным к иску. Моральный ущерб указывается потерпевшим конкретной суммой, которая должна отражать его страдания и упущенные выгоды, например, при длительной невозможности работать. Участники происшествия могут решить вопрос мирным путем, составив соглашение о размере и сроке погашения взыскания. Документ имеет юридическое значение и является обязательным для исполнения ответчиком.

Мировое соглашение может быть подписано между участниками ДТП уже после открытия судебного процесса. После подписания и нотариального заверения, соглашение предоставляется суду во время заседания, на чем процесс закрывается. Если в дальнейшем ответчик станет уклоняться от подписанного договора или вынесенного судом постановления, то истцу необходимо будет обратиться в ФССП. Служба судебных приставов открывает исполнительное производство по заявлению истца с приложением устанавливающих право документов.

Ответчик должен выплатить материальные иски по исполнительному листу. Если водитель, нанесший доказанный ущерб пешеходу, официально трудоустроен, то исполнительный лист направляется в бухгалтерию предприятия для ежемесячных отчислений. Плательщику необходимо знать, что приставы имеют право установить размер возмещения в 50 от ежемесячного дохода.

Если ответчик не трудоустроен, то он обязан самостоятельно выплатить установленную судом сумму в конкретные сроки. Приставы высылают по месту проживания ответчика уведомление, в котором описывают дальнейшие действия по взысканию. Водителю предоставляется 5 дней для добровольного погашения всей величины образовавшейся задолженности, в том числе пени и неустоек. Затем начинается процедура принудительного взыскания, то есть арест банковских счетов, имущества должника.

Следует учесть, что судебные постановления не имеют срока давности, поэтому возложенное взыскание должно быть выплачено непременно. Если же водитель не согласен с судебным решением, то он имеет возможность оспорить его в апелляционном порядке до вступления постановления в законную силу, то есть за 30 дней. Гражданский спор между участниками аварии рассматривается в суде районного подчинения, если материальные претензии превышают 50 тыс. рублей. Если иск потерпевшего меньше данной суммы, то писать заявление следует в мировой суд.

Оптимальным и наиболее разумным решением является разрешение спора в досудебном порядке. Это во многом сэкономит средства и время на рассмотрение претензий пострадавшего.

lawor Блог Взыскание вреда с пешехода при ДТП

У меня нет машины

Взыскание вреда с пешехода при ДТП

Не секрет, что виновником дорожно-транспортного происшествия может быть не только водитель, но и другой участник дорожного движения. Например, пешеход также может быть признан в нарушении Правил дорожного движения, которое привело к ДТП.

При дорожно-транспортных происшествиях с участием пешеходов, как и при любых других ДТП, причиняется вред здоровью, материальный ущерб и моральный вред.

Если в ДТП виноват водитель, то он будет платить пешеходу (если не хватит выплат по ОСАГО). А если в ДТП виноват пешеход? Можно ли произвести взыскание причиненного вреда?

Для ответа на данный вопрос давайте обратимся к законодательству. В главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что вред причиненный имуществу или личности человека должен быть в полном объёме компенсирован лицом причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). Лицо, пострадавшее из-за неправомерных действий, может в принудительном порядке взыскать причиненный вред. Путем взыскания компенсации вреда будет восстановлен определенный баланс, который существовал до причинения вреда.

Значить невиновный водитель ничего не будет платить виновному в ДТП пострадавшему?

Поскольку водитель управлял источником повышенной опасности (автомобилем), то для него законом (статья 1079 ГК РФ) предусмотрена повышенная ответственность. В статье 1079 ГК РФ «чёрным по белому» написано, что невиновный водитель также должен будет платить виновному пешеходу, если не докажет, что вред при ДТП был причинён из-за непреодолимой силы или умышленных действий (потерпевшего).

Есть ли выход из данной ситуации?

Есть, но не всегда. Такой вывод можно сделать, если проанализировать судебную практику по аналогичным случаям.

Водитель, оказавшийся в похожей ситуации, может ознакомиться с Определением Конституционного суда РФ от 04.10.2012г., 1833-О. В данном судебном акте указано, что с пешехода также можно взыскать вред, причиненный в результате такого ДТП (при виновности самого пострадавшего).

Конечно, данное дело касается иска страховой компании к пешеходу (страховщик выплатил возмещение водителю, а потом обратился к пешеходу в порядке регресса, хотя мог бы обойтись и без этого), но этот случай всё же полезен для некоторых водителей.

Правовая позиция, изложенная судом в вышеуказанном деле, может быть использована при подаче иска к невиновному автолюбителю. В вышеуказанном определении Конституционный суд РФ чётко указал, что исходя из системного толкования гражданского законодательства сам факт того, что водитель управлял источником повышенной опасности, не освобождает виновника ДТП (в свою очередь) от обязанности возместить тот вред, который он сам причинил при ДТП. Таким образом, для пешеходов не установлены исключения из общих принципов возмещения вреда.

Важно! Если автолюбитель попал в ДТП, где виновным является пешеход, то ему необходимо убедиться, что сотрудник ГИБДД надлежащим образом отразит в материалах дела все важные обстоятельства (нарушение ПДД пешеходом, отсутствие вины водителя и т.д.).

Помните также, что в любой момент рассмотрения дела (гражданского или административного) вы можете обратиться за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара.

Взыскание компенсации причиненного вреда с пешехода

Взыскание компенсации причиненного вреда с пешехода

Не секрет, что виновником дорожно-транспортного происшествия может быть не только водитель, но и другой участник дорожного движения. Например, пешеход также может быть признан в нарушении Правил дорожного движения, которое привело к ДТП.

При дорожно-транспортных происшествиях с участием пешеходов, как и при любых других ДТП, причиняется вред здоровью, материальный ущерб и моральный вред.

Если в ДТП виноват водитель, то он будет платить пешеходу (если не хватит выплат по ОСАГО). А если в ДТП виноват пешеход? Можно ли произвести взыскание причиненного вреда?

Для ответа на данный вопрос давайте обратимся к законодательству. В главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что вред причиненный имуществу или личности человека должен быть в полном объёме компенсирован лицом причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). Лицо, пострадавшее из-за неправомерных действий, может в принудительном порядке взыскать причиненный вред. Путем взыскания компенсации вреда будет восстановлен определенный баланс, который существовал до причинения вреда.

Значить невиновный водитель ничего не будет платить виновному в ДТП пострадавшему?

Поскольку водитель управлял источником повышенной опасности (автомобилем), то для него законом (статья 1079 ГК РФ) предусмотрена повышенная ответственность. В статье 1079 ГК РФ «,чёрным по белому», написано, что невиновный водитель также должен будет платить виновному пешеходу, если не докажет, что вред при ДТП был причинён из-за непреодолимой силы или умышленных действий (потерпевшего).

Есть ли выход из данной ситуации?

Есть, но не всегда. Такой вывод можно сделать, если проанализировать судебную практику по аналогичным случаям.

Водитель, оказавшийся в похожей ситуации, может ознакомиться с Определением Конституционного суда РФ от 04.10.2012г., 1833-О. В данном судебном акте указано, что с пешехода также можно взыскать вред, причиненный в результате такого ДТП (при виновности самого пострадавшего).

Конечно, данное дело касается иска страховой компании к пешеходу (страховщик выплатил возмещение водителю, а потом обратился к пешеходу в порядке регресса, хотя мог бы обойтись и без этого), но этот случай всё же полезен для некоторых водителей.

Правовая позиция, изложенная судом в вышеуказанном деле, может быть использована при подаче иска к невиновному автолюбителю. В вышеуказанном определении Конституционный суд РФ чётко указал, что исходя из системного толкования гражданского законодательства сам факт того, что водитель управлял источником повышенной опасности, не освобождает виновника ДТП (в свою очередь) от обязанности возместить тот вред, который он сам причинил при ДТП. Таким образом, для пешеходов не установлены исключения из общих принципов возмещения вреда.

Важно! Если автолюбитель попал в ДТП, где виновным является пешеход, то ему необходимо убедиться, что сотрудник ГИБДД надлежащим образом отразит в материалах дела все важные обстоятельства (нарушение ПДД пешеходом, отсутствие вины водителя и т.д.).

  • 355
  • рейтинг 0

Юридические семинары для профессионалов

Инструменты английского контрактного права при структурировании сделок по российскому праву

с 31 января (1,5 мес)

Поставка: основные проблемы договорной работы

  • 18 - 19 декабря. Москва
  • Лекторы: Витрянский В., Карапетов А. и др

Похожие материалы

Комментарии (1)

  • ответить
  • цитировать

Журналы

Подписка на электронную версию

2010 - 2018 ООО Редакция журнала ЗАКОН

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Понравилась статья? Поделить с друзьями: