Иск наследника об истребовании

Защита наследственных прав

При наследовании наследственное имущество сливалось с имуществом наследника что могло ущемлять интересы кредиторов умершего наследодателя, так как у наследника могли быть и свои кредиторы, в связи с чем кредиторы наследодателя могли не получить удовлетворения своих требований. Для защиты интересов этих кредиторов в преторском эдикте существовало право кредиторов требовать отделения имущества, входящего в наследственную массу, от личного имущества наследника.

Кроме кредиторов, защиту своих прав и интересов могли требовать и наследники. Необходимость в защите у них могла возникнуть, если кто-то не признавал их входящих в наследство прав или если кто-то своим поведением нарушал или не признавал прав этих лица как наследников.

Наследники были вправе предъявить следующие иски:

  1. общий иск о наследстве (hereditatis petitio) виндикационный иск, который не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял к владеющему ненаследнику, либо оспаривающему право наследника, либо выдававшему себя за него, либо удерживающему усебя наследственное имущество, не указывая при этом в свое оправдание никакого титула. Согласно senatus consultum Juventianum 129 г. ненаследник, который добросовестно верил в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще осталось из наследства, атакже свое обогащение за счет наследства, но с вычетом понесенных им издержек на наследственное имущество. Если владелец наследства был недобросовестным, то он должен был выдать истцу все полученное им из наследства со всеми плодами и приращениями, а также нести ответственность за виновную гибель или порчу полученных ценностей,
  2. иск об истребовании наследства иск, который могло предъявить лицо, не признаваемое имеющим право на наследство. По данному иску отвечало лицо, которое утратило владение наследственным имуществом, но получило за него вознаграждение, ставшее предметом требования. По иску об истребовании наследства возвращалось не только само наследство со всеми приращениями, но и все приобретенное при помощи наследства,
  3. преторский интердикт (hereditatis petitio possessoria), с помощью которого преторский наследник мог защитить свои права и получить владение наследством,
  4. сингулярный иск иск, находящийся в распоряжении наследодателя и предъявляемый против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а не желали по иным причинам возвращать наследственное имущество или платить по наследственным требованиям.

Позднее в римском праве была предусмотрена возможность отнятия у недостойного наследника уже принятого наследства, которое в последующем передавалось либо другим наследникам, либо в казну.

По иску об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения

Определение Архангельского облсуда от 17.05.2001 N 33-1578

Судья Рыжкова М.А. Дело N 33-1578 Воронина Л.Н. 17 мая 2001 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пушкарева Н.А.,

судей Ворониной Л.Н., Распопина В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 17 мая 2001 года дело по кассационной жалобе К. на решение Устьянского районного суда от 19 апреля 2001 года, по которому решено:

В иске К. к С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

установила:

К. обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, свои требования предъявила к С. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ее брат И., умерший 30 августа 1997 года, проживал в браке с И. с 25 апреля 1994 года. После смерти брата осталось наследственное имущество, находящееся в кв. <,. >, д. <,. >, по <,. >,, где сейчас проживает С., а оно состоит из предметов домашнего обихода и обстановки, принадлежало И. и после его смерти должно перейти по наследству его сыну А.

Ответчик С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что его мать И. состояла с И. в зарегистрированном браке с 25 апреля 1994 года. В течение трех лет они проживали совместно, вели общее хозяйство, пользовались всеми предметами домашней обстановки и обихода. После смерти И. мать ответчика продолжала проживать в этой квартире и в сентябре 1997 года ответчик со своей семьей прописался по данному адресу и стал проживать там. После похорон И. его сын И. забрал необходимое ему имущество, а остальное оставил И. С 1997 года сам И. никаких требований по возврату имущества к ним не заявлял и до настоящего времени не предъявляет. Считает, что все имущество - предметы домашней обстановки и обихода, оставшиеся после смерти И., принадлежат его матери И., так как она с умершим проживала более трех лет.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна К.

В кассационной жалобе она просит отменить решение суда, ссылаясь, в основном, на те же доводы, что и в судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Ворониной Л.И., судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

Разрешая данный спор, суд пришел к выводу о том, что требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

С таким выводом суда судебная коллегия согласна, считает его обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что решением Устьянского районного суда от 24 января 2001 года К. был продлен срок для принятия наследства, а именно 202 акций ОАО Дмитриевский ЛПХ, открывшегося после смерти И., брата истицы. Сын умершего И. отказался от принятия наследства. На указанное наследственное имущество - акции - К. получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно исковому заявлению К. претендует на предметы домашней обстановки и обихода, оставшиеся после смерти И.

В соответствии со ст. 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем до его смерти не менее года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Из материалов дела видно, что на момент смерти наследодателя И. вместе с ним с 25 апреля 1994 года проживала его супруга И.

Истица К. проживала по другому адресу и общего хозяйства с наследодателем не вела.

Несмотря на то, что в квартире, где ранее проживал И., в настоящее время проживает С., предметы домашнего обихода и обстановки по праву принадлежат супруге, проживавшей с умершим с 1994 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что указанные в исковом заявлении предметы домашней обстановки и обихода были приобретены до брака с И., не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Суд верно установил юридически значимые обстоятельства, правильно применил материальный закон, и судебная коллегия, в пределах кассационной жалобы, не находит оснований для отмены вынесенного судом решения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Решение Устьянского районного суда от 19 апреля 2001 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Иск наследника об истребовании

56 ЗАЩИТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

При наследовании наследственное имущество сливалось с имуществом наследника что могло ущемлять интересы кредиторов умершего наследодателя, так как у наследника могли быть и свои кредиторы, в связи с чем кредиторы наследодателя могли не получить удовлетворения своих требований. Для защиты интересов этих кредиторов в преторском эдикте существовало право кредиторов требовать отделения имущества, входящего в наследственную массу, от личного имущества наследника.

Кроме кредиторов, защиту своих прав и интересов могли требовать и наследники. Необходимость в защите у них могла возникнуть, если кто-то не признавал их входящих в наследство прав или если кто-то своим поведением нарушал или не признавал прав этих лица как наследников.

Наследники были вправе предъявить следующие иски:

1) общий иск о наследстве (hereditatis petitio) виндикационный иск, который не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял к владеющему ненаследнику, либо оспаривающему право наследника, либо выдававшему себя за него, либо удерживающему усебя наследственное имущество, не указывая при этом в свое оправдание никакого титула. Согласно senatus consultum Juventianum 129 г. ненаследник, который добросовестно верил в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще осталось из наследства, атакже свое обогащение за счет наследства, но с вычетом понесенных им издержек на наследственное имущество. Если владелец наследства был недобросовестным, то он должен был выдать истцу все полученное им из наследства со всеми плодами и приращениями, а также нести ответственность за виновную гибель или порчу полученных ценностей,

2) иск об истребовании наследства иск, который могло предъявить лицо, не признаваемое имеющим право на наследство. По данному иску отвечало лицо, которое утратило владение наследственным имуществом, но получило за него вознаграждение, ставшее предметом требования. По иску об истребовании наследства возвращалось не только само наследство со всеми приращениями, но и все приобретенное при помощи наследства,

3) преторский интердикт (hereditatis petitio possessoria), с помощью которого преторский наследник мог защитить свои права и получить владение наследством,

4) сингулярный иск иск, находящийся в распоряжении наследодателя и предъявляемый против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а не желали по иным причинам возвращать наследственное имущество или платить по наследственным требованиям.

Позднее в римском праве была предусмотрена возможность отнятия у недостойного наследника уже принятого наследства, которое в последующем передавалось либо другим наследникам, либо в казну.

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

Собственник обладает самым большим набором полномочий в отношении своего имущества, одним из способов защиты его прав является исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения.

Само название иска определяет цель его подачи вернуть имущество его собственнику или законному владельцу такого имущества (на праве пожизненного наследуемого владения, аренды и др.). Поэтому основания его отличаются от тех случаев, когда требуется устранение препятствий в пользовании имуществом, признание права собственности. Если речь идет о жилье, вместо указанного иска может понадобиться составление исков о признании права пользования жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования.

Пример искового заявления об истребовании имущества из незаконного владения

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

14 марта 2015 г. я и ответчик, Лобунов Дмитрий Павлович, вступили в наследство в соответствии с завещанием отца, Грищенко Павла Геннадьевича.

Согласно условиям завещания Ответчик унаследовал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: п. Красная Яруга, ул. Гражданская, д. 173. В соответствии с завещанием в мою собственность поступил автомобиль марки Nissan Tiana, 2011 г.в., гос. номер О 244 РВ 51, который находился в гараже, расположенном в жилом доме на земельном участке по вышеуказанному адресу. Право собственности на автомобиль подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Краснояружского округа Белгородской области 14.03.2015 г.

Мною неоднократно направлялись требования Лобунову Д.П. о передаче мне в собственность вышеуказанного автомобиля, однако доступ к гаражу был мне прекращен путем смены замков и автомобиль передан мне не был.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также решений государственных органов и судебных решений. Между мной и ответчиком никакие договоры о пользовании принадлежащим мне имуществом не заключались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301, 305 ГК РФ,

  1. Истребовать из чужого незаконного владения Лобунова Дмитрия Петровича принадлежащее мне по праву наследования имущество: автомобиль марки Nissan Tiana, 2011 г.в., гос. номер О 244 РВ 51.

  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате госпошлины
  3. Копия свидетельства о праве на наследство
  4. Копия письменного требования о возврате имущества

20.12.2015 г. Грищенко С.П.

Содержание искового заявления об истребовании имущества из незаконного владения

Истцом по указанным делам является собственник или законный владелец имущества. При подаче виндикационных (об истребовании имущества) исков обязательно доказывается наличие права собственности (права владения) на имущество. Это означает необходимость включения в содержание иска описание индивидуальных признаков вещи, обстоятельств, при которых она выбыла из фактического владения истца, предъявления доказательств незаконности владения вещью ответчиком.

Ответчиком может быть только недобросовестный владелец вещи, т.е. заведомо знавший об отсутствии у него прав на такое имущество или об отсутствии у продавца такой вещи полномочий на продажу. Если недобросовестный владелец уже успел распорядиться имуществом, передав его другим лицам, то ответчиками такие лица станут, если вещь приобретена безвозмездно, а также при условии, что истец докажет недобросовестность такого лица (что он знал или должен был знать об отсутствии права распоряжаться вещью).

Если требование вернуть имущество является следствием признания сделки недействительной, виндикационный иск не подается, а применяются правила ст. 167 ГК РФ.

Иск может быть подан только тогда, когда имущество сохранилось и известно его местонахождение, в противном случае можно обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств.

Одновременно с требованием вернуть имущество истец вправе требовать возврата полученных от использования такого вещей дохода (если их доказать в процессе рассмотрения дела). Правила и периоды возмещения доходов изложены ст. 303 ГК РФ.

Подача искового заявления об истребовании имущества из незаконного владения

По прямому указанию ГК РФ цена иска об истребовании имущества определяются ценой такого имущества. Поэтому иск носит имущественный характер и размер госпошлины определяется исходя из:

  • инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и (или)
  • рыночной стоимости иного имущества.

Предмет требования истца определяет подсудность дела. Если требование направлено на возврат недвижимого имущества, иск подается по месту его нахождения. Во всех остальных случаях по месту жительства ответчика. Районный суд рассматривает иски об истребовании имущества, когда его цена составляет более 50 000 руб., во всех остальных случаях иск подается мировому судье.

Защита наследственных прав

При наследовании наследственное имущество сливалось с имуществом наследника что могло ущемлять интересы кредиторов умершего наследодателя, так как у наследника могли быть и свои кредиторы, в связи с чем кредиторы наследодателя могли не получить удовлетворения своих требований. Для защиты интересов этих кредиторов в преторском эдикте существовало право кредиторов требовать отделения имущества, входящего в наследственную массу, от личного имущества наследника.

Кроме кредиторов, защиту своих прав и интересов могли требовать и наследники. Необходимость в защите у них могла возникнуть, если кто-то не признавал их входящих в наследство прав или если кто-то своим поведением нарушал или не признавал прав этих лица как наследников.

Наследники были вправе предъявить следующие иски:

  1. общий иск о наследстве (hereditatis petitio) виндикационный иск, который не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял к владеющему ненаследнику, либо оспаривающему право наследника, либо выдававшему себя за него, либо удерживающему усебя наследственное имущество, не указывая при этом в свое оправдание никакого титула. Согласно senatus consultum Juventianum 129 г. ненаследник, который добросовестно верил в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще осталось из наследства, атакже свое обогащение за счет наследства, но с вычетом понесенных им издержек на наследственное имущество. Если владелец наследства был недобросовестным, то он должен был выдать истцу все полученное им из наследства со всеми плодами и приращениями, а также нести ответственность за виновную гибель или порчу полученных ценностей,
  2. иск об истребовании наследства иск, который могло предъявить лицо, не признаваемое имеющим право на наследство. По данному иску отвечало лицо, которое утратило владение наследственным имуществом, но получило за него вознаграждение, ставшее предметом требования. По иску об истребовании наследства возвращалось не только само наследство со всеми приращениями, но и все приобретенное при помощи наследства,
  3. преторский интердикт (hereditatis petitio possessoria), с помощью которого преторский наследник мог защитить свои права и получить владение наследством,
  4. сингулярный иск иск, находящийся в распоряжении наследодателя и предъявляемый против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а не желали по иным причинам возвращать наследственное имущество или платить по наследственным требованиям.

Позднее в римском праве была предусмотрена возможность отнятия у недостойного наследника уже принятого наследства, которое в последующем передавалось либо другим наследникам, либо в казну.

Иск наследника об истребовании

56 ЗАЩИТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

При наследовании наследственное имущество сливалось с имуществом наследника что могло ущемлять интересы кредиторов умершего наследодателя, так как у наследника могли быть и свои кредиторы, в связи с чем кредиторы наследодателя могли не получить удовлетворения своих требований. Для защиты интересов этих кредиторов в преторском эдикте существовало право кредиторов требовать отделения имущества, входящего в наследственную массу, от личного имущества наследника.

Кроме кредиторов, защиту своих прав и интересов могли требовать и наследники. Необходимость в защите у них могла возникнуть, если кто-то не признавал их входящих в наследство прав или если кто-то своим поведением нарушал или не признавал прав этих лица как наследников.

Наследники были вправе предъявить следующие иски:

1) общий иск о наследстве (hereditatis petitio) виндикационный иск, который не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял к владеющему ненаследнику, либо оспаривающему право наследника, либо выдававшему себя за него, либо удерживающему усебя наследственное имущество, не указывая при этом в свое оправдание никакого титула. Согласно senatus consultum Juventianum 129 г. ненаследник, который добросовестно верил в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще осталось из наследства, атакже свое обогащение за счет наследства, но с вычетом понесенных им издержек на наследственное имущество. Если владелец наследства был недобросовестным, то он должен был выдать истцу все полученное им из наследства со всеми плодами и приращениями, а также нести ответственность за виновную гибель или порчу полученных ценностей,

2) иск об истребовании наследства иск, который могло предъявить лицо, не признаваемое имеющим право на наследство. По данному иску отвечало лицо, которое утратило владение наследственным имуществом, но получило за него вознаграждение, ставшее предметом требования. По иску об истребовании наследства возвращалось не только само наследство со всеми приращениями, но и все приобретенное при помощи наследства,

3) преторский интердикт (hereditatis petitio possessoria), с помощью которого преторский наследник мог защитить свои права и получить владение наследством,

4) сингулярный иск иск, находящийся в распоряжении наследодателя и предъявляемый против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а не желали по иным причинам возвращать наследственное имущество или платить по наследственным требованиям.

Позднее в римском праве была предусмотрена возможность отнятия у недостойного наследника уже принятого наследства, которое в последующем передавалось либо другим наследникам, либо в казну.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: