Иск о признании права собственности на садовый домик

Иск о признании права собственности на садовый домик

г. С, ул. Д д. 73 кв. 148

По доверенности представитель

пос. С, ул. Н . д. 8 кв. 3.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по С. краю И. межрайонный отдел

ЦЕНА ИСКА: 101404,74 (сто одна тысяча четыреста четыре рубля 74 копейки) рубля .

о признании сделки действительной и признании права собственности

на садовый дом и земельный участок

Я, К. Л. А. в октябре 20.. года (точную дату не помню) приобрела у Ш. Б. Т. садовый дом с земельным участком под 52, расположенные по адресу: С. край, И. район, п. С., садоводческое общество «Э. 1» (далее недвижимое имущество). Я передала Ш. Б.Т. 13000,00 руб. в счет оплаты недвижимого имущества, а Ш. Б.Т. передал мне недвижимое имущество.

Таким образом, сторонами в сделке были соблюдены требования статьи 224 ГК РФ по передаче недвижимого имущества. После этого я стала пользоваться недвижимым имуществом, как своим собственным. Так как сделка купли-продажи должна быть оформлена в письменном виде, я со Ш. Б.Т. 15.10.20.. года подписала договор купли-продажи (копия договора купли-продажи приложена к исковому заявлению). Стороны претензий друг к другу не имели, так условия договора были выполнены полностью. Договор подлежал государственной регистрации в И. межрайонном отделе УФРС С. края. Однако в установленном законом порядке сделка, заключенная нами, не была зарегистрирована в УФРС по С. краю в И. районе.

Наличие садового дома подтверждается техническим паспортом по состоянию на 16.09.20.. года, на здание Садовый дом под 52, инвентарный номер 07:220:002:000033980:А:200. действительной стоимостью 90924,74 (девяносто тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 74 копейки) рубля общей площадью 43,30 кв. м, из них: садовый дом площадью 20,2 кв. м., под литером А, мансарда площадью 13,0 кв. м., под литером А, пристройки площадью 9,5 кв. м., под литером а,

Бани общей площадью 31,00 кв.м., под литером Б, уборная площадью 1,7 кв. м., под литером У, ворот площадью 6,5 кв. м., ограждения площадью 45,0 кв. м., расположенные по адресу: С. край, И. район, п. С., садоводческое общество «Э. 1» (копия технического паспорта приложена к исковому заявлению).

В соответствии с техническим паспортом на недвижимое имущество, право собственности на него не зарегистрировано.

На земельный участок мною получен кадастровый паспорт земельного участка от 16.09.20.. года 2606/201/09-118. под кадастровым номером 26:06:130101:8. площадью 500 кв.м., кадастровой стоимостью 10480,00 (десять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек) рублей (копия кадастрового паспорта приложена к исковому заявлению).

Летом 20.. года я решила зарегистрировать в И. межрайонном отделе УФРС С. края договор купли-продажи недвижимого имущества, обратилась к Ш. Б.Т. От его родственников мне стало известно, что он умер. В связи с его смертью я не имею возможности зарегистрировать право собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ: « Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности »

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, в том числе и недвижимое (гараж), может быть приобретено на основании договора купли-продажи, в соответствии с показаниями третьих лиц являющихся свидетелями данного соглашения, требования которого истец и Б. А.П. частично выполнили, кроме государственной регистрации права собственности в И. межрайонном отделе УФРС С. края в установленном законом порядке .

Поэтому я имею реальную возможность признать право собственности на недвижимое имущество только в судебном порядке.

Явка в суд свидетелей, которые могут подтвердить мои исковые требования, будет мною обеспечена.

Оригиналы документов будут мною предоставлены в судебном заседании для их исследования в качестве письменных доказательств.

На основе выше изложенного и руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 218, ст. 219, ч. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. ст. 23-24 и ст. 131 ГПК РФ,

Признать действительной сделку договор купли-продажи садового дома с земельным участком под 52, расположенным по адресу: С. край, И. район, п. С., садоводческое общество «Э. 1», заключенную 15.10.20.. года между К. Л. А. и Ш. Б. Т..

Признать право собственности на здание Садовый дом под 52, инвентарный номер 07:220:002:000033980:А:200. действительной стоимостью 90924,74 (девяносто тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 74 копейки) рубля общей площадью 43,30 кв. м, из них: садовый дом площадью 20,2 кв. м., под литером А, мансарда площадью 13,0 кв. м., под литером А, пристройки площадью 9,5 кв. м., под литером а, Баня общей площадью 31,00 кв.м., под литером Б, уборная площадью 1,7 кв. м., под литером У, ворота площадью 6,5 кв. м., ограждение площадью 45,0 кв. м., и земельный участок под кадастровым номером 26:06:130101:8. площадью 500 кв.м., кадастровой стоимостью 10480,00 (десять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек) рублей, расположенные по адресу: С. край, И. район, п. С., садоводческое общество «Э. 1», за истцом К. Л. А..

  1. Копия искового заявления 2 экз. на 1 л.,
  2. Копия паспорта 3 экз. на 1 л.,

Копия договора купли-продажи 3 экз. на 1 л.,

Копия кадастрового паспорта 2606/201/09-118.. 3 экз. на 1л.,

Копия технического паспорта здания 3 экз. на 5 л.,

Иск о признании права собственности на садовый домик

Ярославль ул. Б.Октябрьская, 67

Недвижимость- Прайс ИНФО

Признание садового дома жилым строением, =прописка= на землях сельхозназначения.

ВКонтакте с Недвижимостью:

regk. rdfhnbhe yaroslavl..(4852)932-532

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N 53-В08-5

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц.сети можно просто нажав кнопки:

Признание садового дома жилым строением, =прописка= на землях сельхозназначения.

2-764/2010 о признании садового дома жилым строением, пригодным для постоянного проживания

версия для печати

О признании дачного дома пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту проживания от 25.02.10 г.

версия для печати

Вынесено заочное решение поиску Османовой Лимары Кемеровны к Муниципальному учреждению «Сельское поселение Фединское» о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания. версия для печати

В воскресенском городском суде Московской области вынесено заочное решение поиску Османовой Лимары Кемеровны к Муниципальному учреждению «Сельское поселение Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания.

Часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ определяет понятие жилого помещения - изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

о признании самовольной постройки и сносе самовольной постройки

версия для печати

от 22.10.2012 г. Решение о признании недействительным свидетельства

версия для печати

Решение Г01253 о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, возложении обязанностей

версия для печати

Пример 7 Ярославль

Решение по гражданскому делу

Мировой судья судебного участка 4 Заволжского района г. Ярославля (Ярославской области) Ткаченко Ю.В., при секретаре Гурьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 06 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Козловой Г.Г. к Матвеенко Н.А. об устранении нарушений прав владельца недвижимого имущества,

Козлова Г.Г. обратилась в суд с иском к Матвеенко Н.А. об устранении нарушений прав владельца недвижимого имущества, в иске указала, что Козлова Г.Г. владеет дачным участком , сад , в садоводческом товариществе , расположенным в Заволжском районе г. Ярославля. Смежным земельным участком владеет Матвеенко Н.А. На данном земельном участке Матвеенко Н.А., по мнению истца, возводит самовольное строение. Данное самовольное строение представляет собой деревянный жилой дом, размером 6,08 м х 6,08 м, высота данного строения от уровня земли до конька здания составляет 5,85 м, свес кровли от стены дома - 0,3 м, данный дом не обеспечен системой водоотлива. Расстояние возведенного жилого дома от границы с соседними участками с северо-западной стороны составляет 0,89 м., с юго-восточной стороны - 1,24 м. Размеры строения и его расстояние от земельного участка находящегося во владении истца были установлены специалистом . На топографическом плане, составленном данным специалистом указано, что самовольное строение возводиться на расстоянии 0,89 м. от участка истца. Согласно п. 6.7* СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» и п. 2.2.6.8. Постановления Администрации Ярославской области от 13 февраля 2008 г. 33-а «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области» минимальное расстояние от жилого строения (или дома) до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости должно быть не менее 3- метров. Истец считает, что ответчик, осуществляя возведение самовольного строения на расстоянии менее 1 м. от земельного участка истца, нарушает строительные нормы и правила и нарушает право истца на безопасное владение и пользование своим земельным участком. Согласно п. 7.5 СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» не допускается организация стока дождевой воды с крыш на соседний участок. Свес кровли самовольного строения, возводимого ответчиком, не обеспечен системой водоотлива, вследствие чего, дождевые стоки попадают на земельный участок истца. Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушает право истца на использование своего земельного участка по своему усмотрению, в рамках разрешенного, с учетом категории земли, вида использования, фактически принуждая истца приспособить часть своего земельного участка под цели слива дождевых стоков с кровли самовольного строения ответчика. Истец считает, что действиями ответчика по возведению самовольного строения на расстоянии, существенно меньшем, чем расстояние, предусмотренное действующими нормативами, нарушает права и законные интересы истца.

Козловой Г.Г. в удовлетворении исковых требований к Матвеенко Н.А. отказать.

Дело 2 61 / 11

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Першина И.А. удовлетворить.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова

Копия верна. Судья

Недвижимости и Юридическим вопросам в городе Ярославле

( купить квартиру, дом, коттедж, сдать/снять жильё, оформить сделки купли-продажи/дарения/мены )

Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефону (4852) 932-532, 79023332532 ,

Viber, WhatsApp: 89023332532 или написать на электронную почту ooo_info@mail.ru (АН ИНФО),

а так же отправить быстрое сообщение в Агентство недвижимости ИНФО

Если Вы находитесь в Ярославле,

то можете просто заказать обратный звонок » и приехать к нам в офис

Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в результате купли-продажи возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2736(13)

Судья: Прядехо С.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Петраковой Н.П., Тумакова А.А.,

при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 22 августа 2013 года частную жалобу А. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 06 мая 2013 года о возвращении искового заявления А. к И. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в результате купли-продажи,

установила:

А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с И. договор купли-продажи, по которому последний передал в собственность истца земельный участок площадью . кв. м и садовый домик N, расположенные по адресу: <,адрес>,, принадлежащие ему на основании свидетельства на право собственности на землю N, выданного администрацией Брянского района Брянской области. Однако в установленном порядке право собственности на указанное имущество ею зарегистрировано не было.

Указывая, что с момента покупки земельного участка и садового домика до настоящего времени она использует их в соответствии с назначением и платит налоги, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью . кв. м и размещенный на нем садовый домик N, расположенные по адресу: <,адрес>,.

Определением судьи от 06 мая 2013 года исковое заявление А. возвращено по основаниям, предусмотренным п. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе А. просит отменить названное определение суда, указывая, что она просила признать право собственности на земельный участок и садовый домик, а данные требования в силу ст. 23 ГПК РФ неподсудны мировому судье.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных материалов усматривается, что А., обратившись в суд, просит признать право собственности на земельный участок площадью . кв. м и размещенный на нем садовый домик N, расположенные по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,. В исковом заявлении указана цена иска - . рублей.

Данная категория дел при размере иска, не превышающего 50 000 рублей, подпадает под категорию дел рассматриваемых мировыми судьями, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Суд правомерно, исходя из ст. 23 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, пришел к выводу, что исковое заявление А. неподсудно Брянскому районному суду Брянской области, поскольку подсудно мировому судье судебного участка Брянского района Брянской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует заявителю обратиться с соответствующим иском (заявлением) в тот суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора.

Доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию норм процессуального права, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены определения судьи.

При этом судебная коллегия считает необходимым уточнить в определении, что А. может обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 73 Брянского района Брянской области, так как, в силу пп. 3 п. 5 Приложения к Закону Брянской области от 13.03.2000 года N 9-З (ред. от 06.05.2013) О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области (принят Брянской областной Думой 24.02.2000 г.), территория . сельского поселения, в границах которого расположены спорные садовый домик и земельный участок, относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 73 Брянского района, а не N 22, как указано в определении судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 06 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.

Уточнить, что А. может обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 73 Брянского района Брянской области.

Исковое заявление о праве собственности на дом

Новый образец искового заявления о праве собственности на дом в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице.

Для составления иска о признании права собственности на дом требуется подготовить документы, которые тем или иным образом подтвердят факт приобретения истцом спорного дома. Такими документами могут быть договоры купли-продажи, акты приема-передачи, документы об оплате, показания свидетелей: соседей, родственников.

В судебной практике достаточно распространены дела о признании права собственности на дом. Чаще всего спорный объект является единственным помещением, пригодным для жилья истца, поэтому положительный исход судебного дела очень важен для него. Иск следует подавать в суд по месту нахождения спорного дома.

Основанием для регистрации права собственности владельца дома будет являться положительное решение судебного органа. При оформлении документов к решению необходимо будет приложить заявление о регистрации и кадастровый паспорт на дом.

Образец искового заявления о признании права собственности на садовый дом и пристройки —, мои статьи —, каталог статей —, адвокаты г. челябинск

В Тракторозаводский райсуд города Челябинска ИСТЕЦ: Расулов Давид Иванович, живущий: 454000 г. Челябинск, пр. Ленина, д. 5, кв. 1ОТВЕТЧИК:АдминистрацияТракторозаводского р.-на г. Челябинска 454006 г. Челябинск, ул. Горького, д. 10ТРЕТЬИ ЛИЦА: 1.Управление Федслужбы гос регистрации , картографирования и кадастра по Челябинской области 2.Садоводческое некоммерческое товарищество Тракторосад-4 г. Челябинск, пр. Ленина, д. 11

ЦЕНА ИСКА: 350000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании собственности на пристройки и садовый дом

Я, Расулов Д.И., 08.10.2006 г. согласно решению правления СНТ Тракторосад-4 получил в пользование земельный надел 4, по дороге 3, площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, СНТ Тракторосад-4, будучи членом данного товарищества. СНТ Тракторосад-4 зарегистрирован в администрации Тракторозаводского района г. Челябинска на базе распоряжения 258-1 от 05.05.1992 г. и кадастрового документа участка. Мне была выдана членская книжка садовода и по лицевому счету, открытому на мое имя. я каждый год создаю уплату членских взносов в Правление СНТ Тракторосад-4. На базе распоряжения Руководителя администрации г. Челябинска 253-10от 10.06.1982 г. за СНТ Тракторосад-4 был закреплен земельный надел площадью 130 га в собственность участникам садоводческого товарищества. Так, земельный надел, на котором находится СНТ, находится в долевой собственности участников товарищества, среди них и участок 4 по дороге 3 площадью 400 кв. м. Право собственности на указанный участок надлежащим образом не оформлен, т.к. не был получен Акт на приватизацию земельного надела прошлым обладателем. На данном земельном наделе мною возведен садовый дом, площадью 33.9 кв. м., веранда 12.7. кв. м., туалет. Строения находятся в пределах границ отведенного земельного надела. Выстраивание садового дома произведено согласно с Генпланом застройки садоводческого товарищества в 2007 г. Согласно данным кадастрового замысла земельного надела 4 по дороге 3 в СНТ его кадастровая цена образовывает 12789 рублей. Ввиду ст. 219 ГК России собственность на строения, сооружения и иное снова создаваемое недвижимое имущество, подлежащее гос регистрации, появляется с момента таковой регистрации. Согласно с ч. 2 ст. 4 ФЗ О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (получил юридическую силу с 01.01.1998 г.) установлено, что необходимой регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в воздействие данного Закона (далее-Закон). Справка СНТ Тракторосад-4 оформлена после введения в воздействие данного государственной регистрации и Закона не прошла. Поэтому 12.04.2009 г. я обратился в управление регистрационной работы по Челябинской области (ныне_ Управление Федслужбы по…,-см. наименование другого лиц настоящего иска) с заявлением о регистрации собственности на указанный земельный надел. В выдаче Свидетельства о гос регистрации мне было отказано из-за отсутствия документов, нужных согласно с п. 1 ст.25.3 Закона и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании собственности на пристройки и садовый дом. Согласно с п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, владеющие земельными наделами на праве постоянного (бессрочного) пользования, есть в праве купить их в собственность. Любой гражданин в праве однократно безвозмездно купить в собственность, находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный надел. Ввиду вести войну. 2 ст. 252 ГК России участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из неспециализированного имущества. Заявление в суд с иском мне нужно для получения в будущем свидетельства о гос регистрации.

На базе изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12 ГК России и п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ,

ТРЕБУЮ: Признать за мною, Расуловым Давидом Ивановичем,собственность на садовый дом площадью 33.9 кв. м. и надворные постройки: веранду площадью 12.7 кв. м., туалет, расположенные на земельном наделе, находящимся по адресу: город Челябинск, Тракторозаводской район, Садоводческое некоммерческое товарищество Тракторосад-4, участок 4, дорога 3, площадью 400 кв. м.

ПРИЛОЖЕНИЕ:1. Исковое заявление2. Копия членской книжки3. Копия справки СНТ Тракторосад-44. Копия перечня участников СНТ Тракторосад-45. Копия кадастрового замысла земельного надела6. Копия решения Правления интернет Тракторосад-47.Копия распоряжения Руководителя администрации Тракторозаводского района г. Челяябинска8. Отказ регистрационной работы в регистрации права от 15.04.2009 г.9. Отказ регистрационной работы от регистрации права от 15.05. 2009 г.10. Квитанция об уплате национальной пошлины Подлинники документов будут представлены в судебное совещание.

Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок пример

Истец является собственником жилого дома с хозяйственными пристройками и части жилого дома. Вышеуказанный жилой дом с хозяйственными пристройками достался истцу по договору дарения от его бабушки. Истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации своих прав на земельный участок однако получил отказ. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок.

В _______________ городской суд Московской области

Ответчик: Администрация Орехово-Зуевского муниципального района Московской области

Третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии

о признании права собственности

Я, ___________________ _________ г.р. являюсь собственником Жилого дома с хозяйственными пристройками и части жилого дома, расположенных по адресу: ________________________, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ___ _______ от ________ г. и Свидетельством о государственной регистрации права _________ от ________ г. соответственно.

Вышеуказанный жилой дом с хозяйственными пристройками достался мне по договору дарения от моей бабушки.

Земельный участок, на котором располагается вышеуказанный жилой дом, тоже находился в собственности моей бабушки. В силу юридической неграмотности при заключении договора дарения на часть жилого дома, моя бабушка подразумевала дарение, в том числе, земельного участка.

__________ г., я __________ обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации своих прав на земельный участок, расположенный по адресу: ______________________ (кадастровый номер ________________).

В соответствии с Уведомлением ______________ от ________ г., в связи с возникшими сомнениями в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов и достоверности указанных в них сведений, государственная регистрация была приостановлена.

После, мной было получено сообщение ______________ от ________ г. об отказе в государственной регистрации. В соответствии с указанным сообщением, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Администрацию муниципального образования городское поселение ________ был направлен запрос о предоставлении документов, на основании которых в похозяйственную книгу была внесена запись о наличии прав на земельный участок. В своем ответе, Администрация указала, что похозяйственная книга в городском поселении __________ не ведется и выписка от ____________ г. выдана ошибочно.

Тем не менее, спорный земельный участок находится в собственности моей семьи уже долгие годы. В настоящее время я пользуюсь данным земельным участком как своим собственным и несу бремя по его содержанию.

После получения отказа в государственной регистрации права на земельный участок я обратился в Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района с заявлением об оформлении прав на спорный земельный участок. В ответ на мое заявление, Администрацией мне было предложено выкупить данный земельный участок.

С указанным требованием администрации я полностью не согласен в связи с тем, что моя бабушка в свое время уже выкупила данный земельный участок, после чего являлась его собственником, в связи с чем, считаю, что право собственности на данный земельный участок должно быть признано за мной.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ

1. Признать за Истцом право собственности на земельный участок, кадастровый _______________, площадью ____ кв.м., расположенный по адресу: _________________,

1. Квитанция об оплате государственной пошлины,

2. Копия Свидетельства о праве собственности на часть Жилого дома,

3. Копия Уведомления от __________ г.,

4. Копия Сообщения от ___________ г.,

5. Копия Письма из Администрации ____________,

6. Копия договора дарения Доли жилого дома,

7. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле,

« »______________________ г. ____________________________________

Понравилась статья? Поделить с друзьями: