Изменение квалификации в судебном заседании

Реально переквалифицировать статью на суде?

Реально ли на суде переквалифицировать статью, и почему нельзя этого сделать на следствии? И к чему спешка, почему до Нового года?

Заплочены деньги адвокату, переживаем.

Произошла ошибка при отправке!

Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку Получить ответ еще раз.

Ожидайте звонка юриста.

Квалификация преступлений длящийся во времени процесс. Естественно, что в процессе квалификации нередко возникает необходимость изменения квалификации преступлений (или переквалификации).

Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах. Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке. Следователь изменил квалификацию на ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, закрепив ее по окончании расследования в обвинительном заключении. Нередко суды первой инстанции изменяют квалификацию, данную на предварительном следствии. Происходит это и в судах кассационной и надзорной инстанций при пересмотре уголовных дел. В сложных случаях квалификация содеянного может быть изменена несколько раз.

Причины или основания изменения квалификации принято делить на три группы.

1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация. Именно такой случай приведен выше.

2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения. Огромное количество таких ситуаций возникло с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса РФ 1996 г. В тех случаях, когда новый кодекс предусматривал более мягкие условия наказуемости в сравнении с УК РСФСР 1960 г., содеянное переквалифицировалось на новый уголовный закон. Если новый закон отменял наказуемость деяния, т.е. декриминализировал его, то квалификация также изменялась: содеянное признавалось не соответствующим признакам состава преступления, не преступным.

3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки. При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений. Как правило, ошибка в квалификации возникает из-за неправильного толкования признаков состава преступления, из-за логической ошибки в процессе разграничения преступлений, из-за квалификации с запасом (как более тяжкого преступления) и т.д.

Прежде чем рассмотреть подробнее виды переквалификации, отметим некоторые процессуальные особенности переквалификации на различных стадиях уголовного процесса.

А. Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Важность формальной фиксации обусловлена тем, что от квалификации по той или иной норме уголовного закона зависит подследственность и подсудность дела. Влияет это и на объем прав и обязанностей обвиняемого (подсудимого) и других участников процесса. Например, обязательное участие защитника (в том числе за счёт государства) предусмотрено лишь по определенной категории дел. По делам частного обвинения потерпевший имеет иной круг прав, чем по делам, где обязательно предварительное расследование.

Б. Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст. 10 УК).

Прокурор и суд ограничены законом в изменении квалификации. Так, прокурор при утверждении обвинительного заключения вправе применить закон о менее тяжком преступлении. Для изменения квалификации на более тяжкое преступление или на преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального, прокурор обязан возвратить дело следователю для предъявления нового обвинения.

Аналогичный запрет переквалификации на норму о более тяжком преступлении действует и на стадиях судебного разбирательства по первой инстанции, кассационного рассмотрения дела и при пересмотре дела в порядке судебного надзора. Причем в кассационной и надзорной инстанциях можно отменить приговор в связи с необходимостью применить норму о более тяжком преступлении лишь в случае, если об этом просит потерпевший (в жалобе) или прокурор (в протесте). Если все же возникает необходимость переквалификации на более тяжкое преступление (или преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предыдущего), суд должен направить дело на дополнительное расследование для предъявления нового обвинения. На перечисленных стадиях судебные инстанции всегда могут изменить квалификацию на норму закона о менее тяжком преступлении.

Ваш адвокат ничего не переквалифицировал,у него просто нет права на это.Очевидно переквалифицированы действия Вашего мужа на ч.1 следователем,не усмотревшим признаков ч.2 ст.105 УК РФ.

Переквалификация действий мужа судом на ст.109 УК РФ теоретически возможна,но маловероятна.

Если действия мужа были умышленными,то никакой переквалификации ждать не следует,адвокат Вас просто не хочет заранее огорчать правдивой информацией.

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Произошла ошибка при отправке!

Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку Получить ответ еще раз.

Ожидайте звонка юриста.

Произошла ошибка при отправке!

Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку Получить ответ еще раз.

Каким образом происходит переквалификация уголовного преступления. На суде или до суда? Прокурором или судьёй?

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание,

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте,

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков,

процессуальные особенности переквалификации

на различных стадиях уголовного процесса.

А. Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства.

Глава 14. Применение уголовного закона

ностей обвиняемого (подсудимого) и других участников процесса. Например, обязательное участие защитника (в том числе за счет государства) предусмотрено лишь по определенной категории дел. По делам частного обвинения потерпевший имеет иной круг прав, чем по делам, где обязательно предварительное расследование.

Б. Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст. 10 УК).

На различных стадиях уголовного процесса действуют раз-личные правила. Так, при производстве предварительного расследования, когда уточняются фактические обстоятельства содеянного, следователь всегда вправе переквалифицировать содеянное. При этом он может применить закон как о более тяжком, так и о менее тяжком преступлении. Следователь обязан отразить новую квалификацию в новом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Прокурор и суд ограничены законом в изменении квалификации. Так, прокурор при утверждении обвинительного заключения вправе применить закон о менее тяжком преступлении. Для изменения квалификации на более тяжкое преступление или на преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального, прокурор обязан возвратить дело следователю для предъявления нового обвинения.

Аналогичный запрет переквалификации на норму о более тяжком преступлении действует и на стадиях судебного разбирательства по первой инстанции, кассационного рассмотрения дела и при пересмотре дела в порядке судебного надзора.

На практике встречаются весьма любопытные ситуации, связанные с применением таких процессуальных правил переквалификации.

Например, С. был осужден по ч. 3 ст. 206 УК РФ за хулиганство к 3 годам лишения свободы. Кассационная инстанция по жалобам осужденного и его адвоката приговор отменила, вернув дело на новое расследование. После него, при новом судебном рассмотрении, народный суд осудил С. по ч. 2 ст. 206 УК к 2 годам лишения свободы. Прокурор принес протест, и суд кассационной инстанции отменил приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении и ввиду мягкости назначенного наказания. При

7. Переквалификация преступлений 361

рассмотрении дела в третий раз С. был осужден по ч. 3 ст. 206 УК к 5 годам лишения свободы. Таким образом, суд при постановлении третьего приговора, руководствуясь ст. 353 УПК РСФСР, применил закон о более тяжком преступлении и назначил более строгое наказание, чем по второму приговору. И это правомерно. Однако суд был не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором, поскольку этот приговор был отменен по жалобам адвоката и осужденного. Надзорная инстанция справедливо указала на ошибки нижестоящих судов в переквалификации и назначении наказания по данному делу1.

Конференция ЮрКлуба

Более тяжкая квалификация, когда дело уже.

KVM 20 Фев 2007

Перловка 20 Фев 2007

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Pastic 20 Фев 2007

от 8 декабря 2003 г. N 18-П

ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239,

246, 254, 271, 378, 405 И 408, А ТАКЖЕ ГЛАВ 35 И 39

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

И ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН

veny 20 Фев 2007

если строго соблюдать закон то нельзя. но если очень хочится то можно

от 5 марта 2004 г. N 1

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60,

от 11.01.2007 N 1)

Сообщение отредактировал veny: 20 Февраль 2007 - 14:51

KVM 20 Фев 2007

Смотрите ст.252 УПК РФ:

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Я имел ввиду так называемое доследование, когда суд возвращает обратно следователю.

от 8 декабря 2003 г. N 18-П

Там много чего написано, но суть такая, что возвращать можно, но не по собственной инициативе суда, и если это не связано с восполнением неполноты следствия, то есть если оценили ущерб неправильно, то это неполнота следстваия, и переоценивать его нельзя, тем более что это неизбежно приведет к переквалификации на более тяжкую часть статьиveny

у вас уже по сути рассмотрение идет

дело вчера направили в суд

Slawin 20 Фев 2007

Я имел ввиду так называемое доследование, когда суд возвращает обратно следователю.

нет такого уже в уголовном процессе, в компетенцмю суда такое не входит.

так что это получается, вор не будет сидеть в тюрьме?

ну почему не будет-будет только меньше

veny 20 Фев 2007

дело вчера направили в суд

ну тогда бегите к судье и заявляйте ходатайство о проведениипредварительного слушания а дальше по 237 УПК попытайтесь возвернуть все прокурору

2. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи,

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса,

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела,

4) утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ,

4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса,

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Сообщение отредактировал veny: 20 Февраль 2007 - 17:28

Переквалификация статьи в суде

Переквалификация статьи в суде

Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах. Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке.

Конференция ЮрКлуба

Конкретная ситуация такая: обвинение по ч.

3 ст. 159 УК РФ, после направления дела в суд, оказывается, что размер ущерба определен неверно —, оценщик в несколько раз занизил стоимость похищенного, а мы оценили имущество у профессионального оценщика, и получается ч. 4 ст. 159 УК РФ. Смотрите ст.252 УПК РФ: 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Полномочия суда по переквалификации в уголовном процессе

В статье исследуется вопрос возможности суда как участника уголовного судопроизводства осуществлять переквалификацию содеянного подсудимым, не выполняя при этом функцию уголовного преследования, присущую стороне обвинения. В статье дана оценка полномочиям суда по переквалификации преступления на более тяжкое с учетом Постановлений Конституционного суда РФ, а также дан анализ законопроекту, предложенному Следственным комитетом РФ об обязательности установления объективной истины по делу в уголовном судопроизводстве.

Переквалификация преступлений

Действующее законодательство устанавливает возможность изменения первоначальной квалификации преступления, то есть переквалифицировать его, на различных этапах уголовного судопроизводства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Но главным условием переквалификации преступления является закрепленный запрет на изменение квалификации в сторону, ухудшающую положение обвиняемого. Первоначальная квалификация совершенного преступления происходит на стадии возбуждения уголовного дела.

Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах.

Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч.

1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке.

Может ли суд сам переквалифицировать вменяемое преступление на иное самостоятельно? Да еще в совещательной комнате

Подскажите, если кто сталкивался с подобной ситуацией —, как доказать в Верховном суде РФ —, что суды нижестоящих инстанций вышли за пределы вменяемого преступления и самостоятельно переквалифицировали вменяемое преступления —, в СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ.

Ситуация следующая: Следователь предъявил обвинительное заключение по конкретным должностным статьям УК РФ. Прокурор данное обвиниттельное заключение (в редакции именно тех статей которые в нем были указаны) —, поддерживал обвинение в суде.

Изменение обвинения в суде: правила, выработанные практикой

Какие процедуры и ограничения на стадии судебного разбирательства обеспечивают право подсудимого на защиту Какие ошибки допускают суды при переквалификации деяния Основные правила изменения обвинения в приговоре Нередко в судебной практике возникают ситуации, когда обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства не подтверждается и суд при постановлении приговора квалифицирует действия подсудимого по другой статье уголовного закона.

Переквалификация с одной статьи на другую в уголовном деле

Во первых, никогда не нужно отчаиваться, так как переквалификация статьи на более мягкую возможна на абсолютно любой стадии уголовного судопроизводства начиная от возбуждения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату. Практика уголовного судопроизводства знает случаи переквалификации статьи даже в апелляционной и кассационной инстанции.

Эффективность этого процесса будет зависеть от слаженности работы адвоката с подзащитным, и конечно же от грамотности и качественного подхода к делу.

Подача ходатайства о переквалификации преступления: образец составления документа

В ходе расследования и слушания дела часто выясняются дополнительные обстоятельства, которые приводят к переквалификации преступления или административного правонарушения. В таком случае суд может отправить дело на дорасследование или принять решение сам, исходя из представленных доказательств.

Переквалифицировать преступление можно во время судебного процесса и до него.

На протяжении всего расследования должностные лица пополняют материалы по уголовному делу новыми доказательствами и сведениями.

Подача ходатайства о переквалификации преступления: образец составления документа

В ходе расследования и слушания дела часто выясняются дополнительные обстоятельства, которые приводят к переквалификации преступления или административного правонарушения. В таком случае суд может отправить дело на дорасследование или принять решение сам, исходя из представленных доказательств.

Также законодательство определило возможность для граждан просить суд изменить статью обвинения на более тяжкую или мягкую. Когда возможно подать ходатайство о переквалификации преступления, для смены меры пресечения и наказания, где взять образец? Кто может подать такое прошение?

Переквалификация в Уголовном кодексе и ее особенности

Переквалифицировать преступление можно во время судебного процесса и до него. На протяжении всего расследования должностные лица пополняют материалы по уголовному делу новыми доказательствами и сведениями. Статья, которую инкриминируют подследственному, может быть заранее известна. Однако ходатайствовать о переквалификации преступления возможно после вынесения постановления.

Законодательство определило право просить о замене квалификации совершенного преступления и потерпевшему. Такое ходатайство, как правило, подают при несоответствии нанесенного вреда человеку и обозначенной статьи для наказания (см. образец). Пострадавший должен ознакомиться с материалами дела и постановлением следователя. Для этого ему необходимо оформить ходатайство о законном ознакомлении с материалами по уголовному делу.

Только после подобных действий потерпевший оформляет заявление на переквалификацию (можно использовать образец), т. е. фактически отправляет материалы по делу на дорасследование. Если следователь отказался удовлетворить прошение, стоит обжаловать отказ в суде или прокуратуре. Опытные юристы советуют не терять времени и переводить переоценку совершенного преступления сразу в эти инстанции.

Переквалификация по административному правонарушению

Протокол об административном правонарушении должен содержать статью КоАП, которая определяет наказание нарушителю. Однако у гражданина есть право оспорить указанный документ на судебном слушании, так как именно суд выносит окончательный вердикт касательно серьезности административного правонарушения.

Судья пересмотрит квалификацию правонарушения, если инспектор в своем постановлении или протоколе совершил ошибку, т. е. определил взыскание неправильно, ошибочно сославшись не на ту статью. Председатель суда должен поменять статью на однородную (с одним объектом воздействия). Новая статья не может ухудшить последствия для нарушителя. Однако не в компетентности суда менять квалификацию административного правонарушения одновременно с подведомственностью.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

8 (800) 775-65-04 (звонок бесплатен)

Смена квалификации административного правонарушения не предполагает возвращения на дорасследование ГИБДД. Суд должен отталкиваться от уже имеющихся доказательств, поданных Госавтоинспекцией. В материалах должны быть подробным образом раскрыты все обстоятельства по делу.

Зачастую инспекторы составляют документы без подробностей. Схемы, чертежи и другие доказательства правонарушения в них отсутствуют. Вследствие этого гражданин подает ходатайство, чтобы переквалифицировать статью правонарушения на более мягкую. Суд удовлетворяет подобное ходатайство. Согласно судебной практике, правонарушители часто обращаются с просьбой о признании протокола недействительным.

Оформление заявления

Прошение подается в вольной форме, для составления можно использовать образец, расположенный на нашем сайте. Оно должно соответствовать установленным законом правилам, т. е. содержать классические пункты. Иначе его не рассмотрят, указав на недочеты. Прошение о замене квалификации преступления или правонарушения, в том числе уголовного, содержит следующие элементы (см. образец):

  • данные лица, на имя которого направлено ходатайство, или организации, которая рассматривает дело,
  • данные заявителя (правонарушитель, потерпевший, представитель),
  • название документа,
  • номер дела,
  • описание обстоятельств по делу,
  • пояснение своей позиции касательно соответствия статьи и факта нарушения или преступления,
  • просьба с описанием нужной квалификации,
  • ссылка на нормативные акты,
  • список дополнительных (подтверждающих) документов по делу,
  • подпись заявителя, дата составления документа.

В качестве прилагаемых документов могут быть задействованы различные справки, видео- и фотоматериалы, данные экспертиз и т. д. Орган, которому было направлено такое прошение (см. образец), вынесет определение и проинформирует о своем решении просителя. Если гражданин, просящий сменить квалификацию, не согласен с вердиктом судьи или другого должностного лица, он вправе обжаловать вынесенное решение в вышестоящей инстанции.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: