Нарушение ст 101 пдд

Нарушение ст 101 пдд

В 2008 году Указом Президента Российской Федерации от 4 февраля 2008 года 130 «Об установлении Дня юриста».

Всегда ли адвокату необходим ордер для вступления в дело Если бы автором Концепции был я, или бодливой корове. Записки сумасшедшего адвоката Неизвестное Постановление Пленума ВС и не только Органы адвокатского самоуправления палаты вышли за пределы своей компетенции Выиграли дело по иску Газпрома о сносе домов. Зона МДР (минимально допустимые расстояния). Александровский суд Владимирской области. 150 подготовленных документов. Судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза. Без труда не вытащить и протокола из суда. Дистанционное получение протокола судебного заседания из другого региона. Еще раз об основаниях заключения обвиняемого под стражу. Свежие публикации

Оборотни в халатах, или волк в овечьей шкуре.

ч. 3 ст. 30, п. «ж» части 2 ст.105, ч.ч. 1,4, ст. 210, УК РФ

Взыскание судебных расходов свыше 100!

Помощь гражданам после пожара IV

. Незадолго до трагедии к людям приходили странного вида риэлторы и предлагали продать жилье в два раза ниже его настоящей рыночной стоимости. Следователи установили, что лже-риэлторами оказались сотрудники охранного агентства «Атлант», учредителем которого является Виктор Коровайко. По всей видимости, мужчина решил помочь своему сыну владельцу крупнейшего в Ростове концерна «Покровский» освободить площадь для будущей застройки новым ЖК. Эту версию подтверждает и внезапный побег Коровайко-младшего в Испанию.

Помощь гражданам после пожара III

. Десятки местных жителей уверены, что их жилье подожгли, чтобы построить многоэтажный жилой комплекс на улице Нижегородской, ранее перекупщики уже угрожали жителям частного сектора на улице Нижегородская, Это уже второй крупный пожар в этом районе. Центр города, частный сектор. Несколько лет назад крупный бизнес там начал выкупать участки под застройку, часть людей съехала, других не устроила цена, потом кризис случился. .

Помощь гражданам после пожара II

Помощь гражданам после пожара

Все собравшиеся в оперативном штабе, по зову сердца люди, специалисты разных отраслей в области права, оказывают максимальную правовую поддержку пострадавшим от пожара, который произошел в Ростове-на-Дону 21 августа.

В результате разрушающей и испепеляющей разбушевавшейся стихии в чрезвычайной ситуации, огонь смешался с сильнейшими порывами шквалистого ураганного ветра, данное стихийное бедствие, уже на протяжении более трех суток бушевало в городе и в целом по области, языки пламени стремительно заполняли все новые и новые пространства жилых квадратных метров элитных кварталов центрального района города. При возникновении пожара, в сложных климатических условиях природной стихи

Предисловие к книге «Суд присяжных последний шанс Фемиды»

До презентации издания осталось уже совсем чуть-чуть :)

Борьба за достоверность ЕГРЮЛ: оспаривание записей в реестре прокуратурой

Большинству участников гражданского оборота такие государственные меры не опасны. А для предупреждения о ситуациях, когда:

- оказывается «нельзя» использовать адрес арендованного или собственного помещения для указания в ЕГРЮЛ в качестве адреса юридического лица,

- признаются по решению суда недействительными записи в ЕГРЮЛ об адресе, участнике, руководителе юридического лица,

предлагаю информацию о применении этих мер.

Продвигаемые публикации

Защита по сложным уголовным экономическим делам.

Опыт, надежность, добросовестность.

Новое в разделах Судебная практика Персональные Новости проекта Эксклюзивные авторские материалы Сейчас на сайте
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Непростой простой пункт 10.1 ПДД

Пункт 10.1 Правил дорожного движения говорит нам, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вроде все просто и понятно, однако на практике применение этого пункта ПДД выглядит следующим образом:

Ехал водитель А, не спеша, на автомобиле 1 по неширокой улице с двусторонним движением.

Прямо перед его носом припаркованная машина 2 резко отчалила от тротуара. Это водитель Б.

Водитель А, дабы избежать столкновения, резко выкрутил руль влево, то есть увернулся. При этом, как часто бывает, немного вылетел на встречную полосу и столкнулся с встречным автомобилем 3.

Так водитель А познакомился с водителем В.

Автомобиль 2 под управлением водителя Б никаких повреждений не получил и благополучно уехал по своим делам.

Прибывшие на вызов сотрудники ГИБДД сочли водителя А виновным в ДТП, ссылаясь на пункт 10.1 ПДД (см. выше). И были абсолютно правы.

Все просто: водитель А должен был держать руль прямо и экстренно тормозить. Если б не достал автомобиль 2 - молодец. А если б достал - вот он, а вот виновник (водитель Б).

Да, кто-то может возразить, что, мол, это рефлекс такой - крутануть руль и попытаться увернуться.

Отвечу так: рефлексы надо контролировать.

Если вопреки п. 10.1 Вы начинаете крутить руль, значит берете ответственность за все последствия на себя.

Автору этих строк не раз приходилось принимать непростые решения в подобных ситуациях. Однажды я предпочел бить виноватую Волгу в заднее правое крыло вместо уворачивания и торможения об столб. Волга просто ничего бы не заметила и уехала бы.

В другой ситуации пришлось выбирать столб, чтобы не убить мужчину с ребенком на руках, который шагнул с тротуара мне прямо под колеса.

Любой мало-мальски опытный водитель сможет припомнить десятки подобных ситуаций.

Но твой выбор - всегда твой выбор. Есть сомнения - руль прямо и по тормозам.

Scriptio: Геннадий Звонов, технический консультант.

19 июля 2010 г. 08:29:00 / Quto.ru

Lexus LX не справился с не самой глубокой лужей, которая вырубила внедорожник с одного гидроудара.

1 декабря 2018 г. 16:45:00 /

Украденный в 1991 году Porsche 924 случайно обнаружили после 27 лет безуспешных поисков.

1 декабря 2018 г. 14:30:00 /

Фура заставила серьезно вспотеть водителей легковушек, когда отправилась в затяжной занос.

1 декабря 2018 г. 13:00:00 /

  • A
    • Alfa Romeo
    • Aston Martin
    • Audi
  • B
    • Bentley
    • BMW
    • Brilliance
  • C
    • Cadillac
    • Changan
    • Chery
    • Chevrolet
    • Chrysler
    • Citroen
  • D
    • Datsun
    • Dongfeng
    • DS
  • F
    • FAW
    • Ferrari
    • FIAT
    • Ford
    • FOTON
  • G
    • Geely
    • Genesis
    • Great Wall
  • H
    • Haval
    • Honda
    • Hyundai
  • I
    • Infiniti
  • J
    • Jaguar
    • Jeep
  • K
    • KIA
  • L
    • LADA
    • Lamborghini
    • Land Rover
    • Lexus
    • Lifan
  • M
    • Maserati
    • Mazda
    • Mercedes-Benz
    • MINI
    • Mitsubishi
  • N
    • Nissan
  • P
    • Peugeot
    • Porsche
  • R
    • Ravon
    • Renault
    • Rolls-Royce
  • S
    • Skoda
    • Smart
    • SsangYong
    • Subaru
    • Suzuki
  • T
    • Toyota
  • V
    • Volkswagen
    • Volvo
  • Z
    • Zotye
  • У
    • УАЗ

1 декабря 2018 г. 19:00:00 /

1 декабря 2018 г. 18:15:00 /

1 декабря 2018 г. 17:30:00 /

1 декабря 2018 г. 16:45:00 /

1 декабря 2018 г. 16:00:00 /

1 декабря 2018 г. 15:15:00 /

1 декабря 2018 г. 14:30:00 /

2018 г., пробег 0 км, серебристый

в автосалоне Major Volvo МКАД 47 км

2018 г., пробег 0 км, серый

2018 г., пробег 0 км, серебристый

БЦ «Даниловская Мануфактура», «Ряды Солдатенкова».

Нарушение ст 101 пдд

По мнению большинства автоюристов, специализирующихся на разборе ДТП, п. 10.1 ПДД РФ («Скорость движения») является достаточно спорным, а вменение его в качестве нарушенной нормы права зачастую носит формальный характер.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Стоить отметить, что многие дознаватели, следователи и эксперты используют данный пункт правил не обращая внимая на размытость его трактовки.

В чем же его особенность?

Прежде всего, особенностью пункта 10.1 ПДД РФ, является его вторая часть, согласно которой водитель

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И, именно, здесь и таится опасность для водителя, который зачастую вообще не виновен в ДТП. Суть данной опасности заключается в том, что когда вы даете объяснение об обстоятельствах ДТП, вы пишите свои пояснения на специальном бланке. Между тем, в самом бланке вам задаются вопросы на которые, вы как бы должны отвечать.

Один из вопросов звучит следующим образом: «Какие действия приняты вами во избежание столкновения».

Практически всегда мы пишем, что применили торможение и попытались уйти от удара. Именно за эту фразу и цепляются сотрудники ГИБДД, убеждая вас в том, что вы не имели права уходить от удара, а соответственно в ваших действиях есть нарушение ПДД РФ.

Более того, часто для достижения своих целей, должностное лицо и вовсе делает вас виновным, подключив «удобного» ему эксперта автотехника, который в своем заключении подтверждает позицию дознавателя. И не важно, что вы двигались по главной дороге, а второй участник выезжал из под знака «уступи дорогу», или вы двигались по зеленому, а второй участник по красному сигналу светофора.

Пункт 10.1 ПДД РФ является весьма «универсальным» и «удобным» основанием для вменения его вам в качестве вины, по причине столь спорного содержания самой нормы права.

Так что же делать в сложившейся ситуации? Как себя защитить?

Конечно, можно попытаться вникнуть в правила дорожного движения, изучить массу законных и подзаконных актов, проанализировать судебную практику, поискать схожие ситуации в интернете, но не стоит надеяться на лояльное отношение должностного лица, которое в сотый раз будет слышать подобные вашим возражениям и при этом принимать решение вопреки всем обоснованным доводам не в вашу пользу. Очень редки те случаи, когда в сложившейся ситуации автомобилисту, без помощи квалифицированного специалиста (автоюриста), удается доказать свою правоту.

Помните что автоюрист - это тот специалист, который обладает достаточными познаниями и практическим опытом в данной категории дел, что в свою очередь становится веским основанием для принятия его доводов представителем органа власти, а также в большинстве случаев влияет на правильность нужного вам решения.

Звоните сейчас Результаты работы

Цель обращения: Статья 12.27 часть 2 и статья 12.24 часть 1 КоАП РФ (оставление места ДТП / причинение вреда здоровью в ДТП)

Результат: признан невиновным

В отношении меня было заведено административное дело по статьям 12.24 ч. 1 и 12.27 ч. 2 КоАП РФ (скрытие с…, читать далее

Цель обращения: оставление места ДТП (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ)

Результат: прекращено без лишения водительских прав

Обратился в «Адвок-Авто» казалось бы, в безнадежной ситуации был лишен прав мировым судьей за скрытие с места ДТП (часть…, читать далее

Цель обращения: ответчик по иску Страховой

Результат: в исковых требованиях отказано

Попал в ДТП в городе Москва. Страхового возмещения в размере 120 000 рублей не хватило и страховая обратилась ко мне…, читать далее

Выберите ближайший офис:

г. Колпино, напротив ул. Оборонная д. 10

Статья 119. Невыполнение водителями требований об остановке транспортного средства

Невыполнение водителями требований работников милиции об остановке транспортных средств --

влечет наложение штрафа в размере от 0,5 до пяти минимальных заработных плат.

Невыполнение водителями неоднократных требований работников милиции об остановке транспортных средств --

влечет наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати минимальных заработных плат или лишение права управления всеми видами транспортных средств на срок от одного года до трех лет.

П р и м е ч а н и е. Требование работника милиции, находящегося в форменной одежде, об остановке транспортного средства выражается путем подачи сигнала жестом руки, жезлом или с помощью громкоговорящего устройства. Сигналы должны быть понятны водителю и поданы своевременно, чтобы их исполнение не создавало аварийной обстановки. В темное время суток вне населенного пункта должен находиться рядом с работником милиции специальный автомобиль с проблесковым маячком.

(Статья 119 -- в редакции Закона от 9 декабря 1997 г. N 101-З -- Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1997 г., N 35, ст.743).

Статья 119-1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, а также иные нарушения правил дорожного движения

Нарушение водителями правил остановки или стоянки транспортных средств --

влечет наложение штрафа в размере от 0,1 до 0,5 минимальной заработной платы.

Нарушение водителями транспортных средств иных правил дорожного движения, кроме предусмотренных статьями 82, 112--115, 117--119 настоящего Кодекса и частью первой настоящей статьи,

(Статья 119-1 -- введена Законом от 9 декабря 1997 г. N 101-З -- Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1997 г., N 35, ст.743).

Статья 120. Нарушение правил дорожного движения пешеходами и иными участниками дорожного движения

Нарушение правил дорожного движения пешеходами, лицами, управляющими мопедами, велосипедами, а также возчиками и другими лицами, непосредственно участвующими в процессе дорожного движения, --

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от 0,1 до 0,5 минимальной заработной платы.

Совершение теми же лицами нарушений правил дорожного движения, повлекших создание аварийной обстановки, --

влечет наложение штрафа в размере от 0,5 до трех минимальных заработных плат.

Совершение лицами, указанными в части первой настоящей статьи, нарушений правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, а также оставление в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являются, --

влекут наложение штрафа в размере от одной до пяти минимальных заработных плат.

(Статья 120 -- в редакции Закона от 9 декабря 1997 г. N 101-З -- Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1997 г., N 35, ст.743).

Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

Нарушение ст 101 пдд

Юридическая консультация on-line: заповніть, форму, і ми відповімо на ваше питання найближчим часом :

Здравствуйте. Произошло ДТП, нарушение ст. 101, 103 ПДД, повлекшее столкновение моего авто и другого. Протокол о наружениях записан на меня, всогласно ст 124 КУоАН у меня забрали права и выдали временные права сроком на 3 мес. Жду повестку с суда. Повреждения есть на моем авто: крыло, бампер, колпак и на другом поцарапаны две двери. Пострадавших нет. Подскажите пожалуйста что в таком случаи мне грозит, согл. ст.124 штраф или лишение прав на 6 мес.? У меня это первое нарушение за 10 лет вождения.

Тяжело сказать что Вас ожидает, так как все зависит от характера правонарушения, документов которые находятся в материалах административного дела, Вашей позиции в суде и.т.д.

0 (93) 453-68-55, 0 (67) 965-20-77, 0 (44) 355-02-80

Нарушение ст 101 пдд

Очень часто (практически всегда) инспектора ДПС в таком определении вписывают фразу вроде такой ",водитель не выполнил требований п.10.1 ПДД", или ",водитель в нарушении п.10.1 ПДД не снизил скорость вплоть до остановки при возникновении или обнаружении опасности для движения", или ",не выбрал безопасную скорость", или подобные формулировки. На самом деле это в дальнейшем может привести к отказу страховой компании в выплате страхового возмещения или к проблемам в суде в иске собственника авто к дорожникам (собственнику дороги) по следующим причинам:

1. Не секрет что страховые компании постоянно ищут любые малейшие причины, основания для отказа производить страховые выплаты, нарушение водителем (страхователем) п.10.1 ПДД по мнению страховщиков привело к ДТП (причина ДТП) и является одним из таких оснований и на первый взгляд является законным.

2. Дорожники также в суде будут сетовать на нарушение водителем п.10.1 ПДД что также якобы и является основной причиной ДТП.

Обычно в таких случаях (отказах) водитель «опускает руки» и восстанавливает свой автомобиль за собственные средства, но далеко не всегда инспектор ДПС правомерно вписывает в определение об отказе в возбуждении административного дела фразу о нарушении водителем п.10.1 ПДД, например когда водитель столкнулся с ямой находящейся под водой (лужей) при полном отсутствии предупреждающих знаков, табличек, дорожных ограждающих устройств (барьеров, конусов, сигнальных фонарей, лент). Но даже и во многих других случаях инспектор ДПС неправомерно это делает и такие определения следует обжаловать в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения (ч.1 ст.30.3 КоАП), для начала вышестоящему должностному лицу, в противном случае или при отказе должностного лица удалить такую запись из определения следует обжаловать в суде, так как должностное лицо жалобу на определение должно рассмотреть в десятидневный срок (ч.1 ст. 30.5 КоАП), а суд обязан рассмотреть такую жалобу в двухмесячный срок(ч.1.1 ст.30.5 КоАП) что существенно дольше. Не следует останавливаться даже если вдруг в удовлетворении вашей жалобы откажет даже областной суд, следует обратиться в Верховный суд, там уже давно сформировалась судебная практика по обжалованию подобных определений, например постановления ВС от 26.01.2010 46-АД10-1, от 29 августа 2007 г. 67-АД07-17, от 5 ноября 2009 г. 8-АД09-2 и другие.

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Bing Bot

Понравилась статья? Поделить с друзьями: