Образец заявление в суд о признании права собственности на моторную лодку

Признание права собственности на лодку

Такой процесс, как признание права собственности на лодку, достаточно востребован сегодня. В нашей стране сохранилось множество лодок, которые вполне пригодны для использования. Однако владельцы не могут их поставить на учёт, потому что не сохранились или не оформлены правильно документы, подтверждающие права на такую лодку.

Для начала разберёмся, что может подтвердить такое право?

-товарный чек, выданный при покупке лодки, либо договор купли-продажи, дарения, мены, свидетельство о праве на наследство если лодка передана или перешла от другого лица.

Если данных документов нет, придётся оформлять право собственности. Сделать это можно двумя путями:

1. Заново составить письменный договор купли-продажи лодки с предыдущим владельцем. При желании можно нотариально заверить его (сегодня любая сделка может быть удостоверена нотариально). В договоре нужно указать, что покупателю передан судовой билет, и указаны его данные.

Если прежний владелец умер, постарайтесь найти его наследников и оформить лодку следующим образом: право собственности признаётся за наследниками наследники продают лодку вам с составлением всех необходимых документов. Способ затратный, т.к. все расходы придётся покрывать вам. Если наследники не принимали лодку, лучше воспользоваться способом 2.

2. Признать право собственности на лодку в суде. Для этого пригодятся любые доказательства того, что лодка принадлежит вам расписки, копии утраченных документов, свидетельские показания. Важный нюанс предварительно нужно обратиться в регистрационный отдел ГИМС с заявлением о регистрации лодки и добиться письменного отказа, который приложить к исковому заявлению чтобы доказать, что невозможно зарегистрировать лодку и почему.

В исковом заявлении указываете, что приобрели лодку, документы утрачены и восстановление их невозможно (указываете причину), а затем выдвигаете два требования признать право собственности на лодку. Ответчиком в данном случае будет прежний владелец, а если его нет то инспекция ГИМС (тогда можно добавить требование об обязании ответчика зарегистрировать лодку в реестре).

Могут потребоваться дополнительные документы, акт оценки лодки (для исчисления госпошлины, т.к. некоторые суды признают такие иски имущественными), а также справка полиции о том, что судно не было украдено.

Решение суда о признании права собственности на моторную лодку в порядке приобретательной давности 2-1905/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1905/17 по иску К.О.А. к Ф.С.В. о признании права собственности на моторную лодку в порядке приобретательной давности,

К.О.А. обратился в Свердловский районный суд с иском Ф.С.В. о признании права собственности на моторную лодку в порядке приобретательной давности, указав в обоснование следующее. В года он за . приобрёл у ответчика маломерное судно «Прогресс-4», заводской , года выпуска, согласно заводской табличке с серийным номером. Договор купли-продажи между ними составлен не был. После приобретения спорного имущества, моторная лодка находилась у него дома по адресу: . Он произвёл небольшой ремонт моторной лодки и использовал её для поездок на рыбалку. он обратился в ФКУ «Центр ГИМС МСЧ России по » с заявлением о регистрации спорной моторной лодки, на что получил отказ, поскольку у него нет правоустанавливающих документов на данное маломерное судно. Ввиду давности приобретения лодки правоустанавливающие документы на неё были утеряны и восстановить их во внесудебном порядке не возможно. Спорной моторной лодкой он владеет уже 21 год, владеет открыто, добросовестно, непрерывно, ни от кого не скрывая, использует по назначению. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объёме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему имущества. В связи с чем просит признать за ним право собственности на моторную лодку «Прогресс-4» заводской номер , года выпуска в порядке приобретательной давности.

Истец К.О.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ф.С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердив данный факт в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела. Одновременно указал, что ему разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» в судебное заседание представителя не направило, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В письменном отзыве на иск указано, что основанием для отказа в постановке на учёт транспортного средства послужило отсутствие у истца правоустанавливающего документа на маломерное судно. При установлении права собственности истца на маломерное судно, оно будет поставлено на учёт.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исковые требования К.О.А. удовлетворить.

Признать за К.О.А. право собственности на маломерное судно «Прогресс-4» заводской , года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

В Свердловский районный суда г. Иркутска обратился М.А.А. с иском к Ш.А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, судебных расходов.В обоснование иска истец указал, что М.А.А. на основании расписки купил у ответчика ав.

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Кобзарь С.В. с иском к Москаленко А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор .

Дело не определено

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 27 июля 2011 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Огнёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина С.С. к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России по Томской области о признании права собственности на моторную лодку,

Давлетшин С.С. обратился в суд с иском к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России по Томской области (далее Центр ГИМС МЧС России по Томской области) о признании права собственности на моторную лодку «Казанка» заводской , 1965 года выпуска, мотивируя свое требования следующим образом.

В 2001 г. Давлетшин С.С. приобрел у К.А.В. моторную лодку «Казанка» заводской , 1965 года выпуска за сумму в размере 2 000 руб. Письменного договора, иных документов между Давлетшиным С.С. и К.А.В. не заключалось. Документы на указанную моторную лодку утеряны. Указанным лодочным мотором, с учетом устранения повреждений, Давлетшин С.С. пользуется до настоящего времени открыто и добросовестно более девяти лет. Обратившись в 18 октября 2010 г. к госинспектору Центр ГИМС МЧС России по Томской области с заявлением о регистрации указанной моторной лодки, Давлетшину С.С. было отказано, ввиду отсутствия необходимых документов.

Давлетшин С.С. просит суд признать право собственности на моторную лодку «Казанка» заводской , 1965 года выпуска.

Давлетшин С.С. в судебном заседании настаивал на иске, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, с 2001 г. по сей день пользуется моторной лодкой, производит ремонт, содержит в сохранности.

Представитель ответчика Центра ГИМС МЧС России по Томской области Бимурзаев А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о признании за Давлетшиным С.С. право собственности на моторную лодку «Казанка» заводской , 1965 года выпуска, которое, судом принято.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца Давлетшина С.С., свидетелей В.С.Н., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, Давлетшину С.С. в регистрации моторной лодки «Казанка» заводской , 1965 года выпуска отказано, ввиду отсутствия (потери) необходимых документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно со п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако нормой данной статьи также предусмотрено, что право собственности у приобретателя по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и подтверждено показаниями истца, свидетелей В.С.Н., в 2001 г. Давлетшин С.С. приобрел у К.А.В. моторную лодку «Казанка» заводской , 1965 года выпуска. Моторной лодкой пользуется с момента ее приобретения до настоящего времени.

Какие-либо документы на моторную лодку «Казанка» заводской , 1965 года выпуска, а также документы, подтверждающие право собственности Давлетшина С.С. на указанную лодку, у последнего отсутствуют.

Таким образом, подтвердить право собственности Давлетшина С.С. на указанную моторную лодку не представляется возможным в ином порядке, кроме как по решению суда.

В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

Давлетшин С.С. как собственник моторной лодки «Казанка» заводской , 1965 года выпуска осуществлял права владения, пользования и распоряжения, использовал в соответствии с ее назначением, производил ремонт, поддерживал в надлежащем состоянии.

Суд считает установленными юридически значимые обстоятельства и, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск Давлетшина Сергея Сергеевича к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России по Томской области о признании права собственности на моторную лодку удовлетворить.

Признать за Давлетшиным Сергеем Сергеевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, право собственности на моторную лодку «Казанка» заводской , 1965 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.

Такой вопрос.Есть моторная лодка. Чтоб её поставить на учёт …,

Есть моторная лодка. Чтоб её поставить на учёт - нужны документы, подтверждающие право собственности. Таких документов нет, лодка покупалась лет 15 назад, с рук, у человека найти которого сейчас не реально.

Посоветовали обратиться в суд, сзаявлением о признании права собственности. Сказали что достаточно подтверждения двух свидетелей, подтверждающих что лодка находиться во владении, что она не крадена и т.д.

Я так понимаючто нужно обращатся к мировым судьям.

Суть вопроса, какое заявление писать? Или вообще какие документы, порядок действия необходимы.

Спасибо за советы.

это особое производство.

Обращаться вам следует в районный суд. Такие дела рассматриваются в порядке особого производства. Просто пишите заявление в районный суд с описанием вашей ситуации. И укажите, что признание этого факта нужно для регистрации права собственности.

Вот такой я сегодня добрый.

Выиграли, лодку зарегистрировали.

Нижегородского района г. Нижнего Новгорода

603950 г. Н.Новгород, ул. Рождественская, д. 23

Истец: Александр Леонидович

603167 г. Нижний Новгород, , д. 8 кв. 57

Ответчик: Государственная инспекция по маломерным судам

Нижегородской области (ГИМС МЧС России)

603004 г. Н.Новгород, ул. Гоголя, д. 8-в

Цена иска: 5000 (Пять тысяч) рублей

о признании права собственности

В 1988 году мною, Александром Леонидовичем, с рук была приобретена лодка, металлическая, разборная гребная «Романтика», 1979 года выпуска, заводской 3859, материал корпуса алюминиевый сплав, длина - 2,63 м., ширина 1,10 м., высота борта 0,45 м., min высота надв. борта 0,38 м., вместимость 2 чел., вместимость 0,257 тонн, грузоподъемность 200 кг., пассажировместимость 2 чел. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, фамилию, имя, отчество продавца я не помню.

В мае 2008 года я обратился в ГИМС МЧС России с заявлением, в котором я просил зарегистрировать право собственности на названное судно.

Порядок регистрации прав на маломерные суда определен Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 N 500 (далее Правила регистрации).

Согласно п. 18 Правил регистрации на государственную регистрацию предоставляются правоустанавливающие документы, подлинник и копия технического паспорта на судно промышленной постройки.

В связи с тем, что я не смог предоставить правоустанавливающий документ и подлинник технического паспорта на лодку, в проведении государственной регистрации мне было отказано.

Получить правоустанавливающийдокумент на лодку во внесудебном порядке сейчас не возможно. Подлинник технического паспорта на лодку утрачен, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет мне в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего мне имущества.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

1. Признать за мной, К Александром Леонидовичем, право собственности на лодку, металлическую, разборную гребную «Романтика», 1979 года выпуска, заводской 3859, материал корпуса алюминиевый сплав, длина - 2,63 м., ширина 1,10 м., высота борта 0,45 м., min высота надв. борта 0,38 м., вместимость 2 чел., вместимость 0,257 тонн, грузоподъемность 200 кг., пассажировместимость 2 чел.

2. Обязать Государственную инспекцию по маломерным судам Нижегородской области (ГИМС МЧС России) осуществить государственную регистрацию названного маломерного судна и права собственности Александра Леонидовича на него.

1.Копия искового заявления для ответчика.

2.Квитанция об уплате государственной пошлины

Образец заявление в суд о признании права собственности на моторную лодку

Скажите пожалуйста,иск о признании за мной права собственности на моторную лодку МКМ 1973 г.выпуска это имущественный иск подлежащий оценке или нет?Нужно ли будет делать независимую оценку или нет?

15 Января 2018, 12:35 Андрей, Город не указан

Ответы юристов (1)

По буквальному смыслу гражданского процессуального закона непредставление расчета может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку расчет составляет один из обязательных компонентов формы искового заявления. Более того, встречаются определения судов общей юрисдикции, требующие от истца представления расчета именно в виде отдельного документа, прилагаемого к исковому заявлению, которые, как правило, отменяются вышестоящими судами (см., например, Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27 мая 2018 г. по делу N 33-1732/2018), при этом включение расчета в текст заявления расценивается как несоблюдение требований к форме и содержанию заявления.

Если суд по каким-то причинам не потребовал от истца в императивном порядке представления расчета в момент возбуждения дела (или представленный расчет оказался поверхностным, ошибочным, был опровергнут ответчиком), такой истец, с учетом его права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ), не лишен права представить расчет и позднее.

Суд не может обязать истца представить расчет цены иска с помощью каких-то принудительных средств, поскольку приведение доводов в обоснование своей позиции это право истца, однако бесспорно то, что перед судом стоит задача стимулировать истца к представлению расчета, ответчика контррасчета, стороны акта сверки расчетов (с учетом конкретных обстоятельств дела). Суд лишен возможности прибегнуть к каким-либо принудительным средствам в данном вопросе (которыми он обладает, например, в области истребования доказательств) в силу того, что стороны самостоятельно могут выбирать линию своего процессуального поведения.

Определение цены иска в соответствии со ст. 91 ГПК РФ является обязанностью истца. При этом цена иска определяется истцом самостоятельно. В случае явного несоответствия указанной истцом цены действительной стоимости спорного имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В силу ст. ст. 131, 136 ГПК РФ неуказание в исковом заявлении цены иска является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам &mdash, это намного быстрее, чем искать решение.

Как поставить лодку на учет без документов

Автоюрист, г. Нижний Новгород. Сайт правовой поддержки автовладельцев http://nezasudish.ru/

Как поставить лодку на учет без документов? Запросто! И вопрос достаточно актуален, т.к. по стране валяется еще очень много лодок произведенных в СССР, документы на которые утрачены.

Как поставить лодку на учет без документов? Запросто! И вопрос достаточно актуален, т.к. по стране валяется еще очень много лодок произведенных в СССР, документы на которые утрачены.

Совсем недавно мы помогали решать проблему постановки лодки без документов на регистрационный учет в ГИМС

Оказалось, что отсутствие правоустанавливающих документов &mdash, совсем не большая проблема. Все делается очень просто. Всего три шага отделяет владельца маломерного судна, на которое отсутствуют право устанавливающие документы от заветной цели &mdash, постановки лодки на регистрационный учет и получения судового билета.

1. Подается заявление в ГИМС МЧС с просьбой в постановке маломерного судна на регистрационный учет. ГИМС, абсолютно справедливо, отказывает ссылаясь на Правила государственной регистрации маломерных судов, а именно на п. 18.

В ГИМС МЧС России по Нижегородской области

от К Валерия Петровича

г. Н.Новгород, ул. Маршала Жириновского, д. 15 кв.927

Прошу поставить на регистрационный учет принадлежащее мне маломерное судно &mdash, моторную лодку Обь-М. Год выпуска не известен. Правоустанавливающие документы и заводская табличка утрачены.

Внимание: в ГИМС могут требовать заявление на их бланке, что не меняет сути всех последующих действий.

2. Получив отказ, составляется исковое заявление в суд (в моем случае в судебный участок мирового судьи района, в котором находится ГИМС), с просьбой признать право собственности на маломерное судно и поставить лодку на регистрационный учет. Государственная пошлина оплачивается исходя из того, что наш иск носит не имущественный характер! На момент написания этой статьи, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333 НК РФ, сумма государственной пошлины составила 200 рублей.

В Сормовский районный суд

истец: К Валерий Петрович

г. Н.Новгород, ул. Маршала Жириновского, д. 15 кв.927

ответчик: ГИМС МЧС России

по Нижегородской области,

адрес: г. Н.Новгород,

о признании права собственности на маломерное судно

В 1999 году, я приобрел у П Владимира Михайловича, с рук, маломерное судно &mdash, моторную лодку Обь-М. На момент приобретения лодка находилась по адресу: поселок Бериевская слобода, ул. Ксении Собчак д. 765, Тунгусского района Нижегородской области.

В том же году я перевез лодку в Нижний Новгород. Лодка хранилась по адресу: ул. Чаадаева 700, где я начал мелкий ремонт лодки, который несколько затянулся.

В 2005 году, в связи с продажей земельного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева 700, я перевез лодку на территорию частного дома по адресу: г. Н.Новгород, ул. Алхимиков д. 42а. Во время переезда были утеряны некоторые части лодки, в том числе и заводская табличка с серийным номером.

Правоустанавливающие документы на лодку хранились у П В.М. дома, по адресу: г. Н.Новгород, ул. Карлсона, д.179 кв. 10, пока там, в 2003 году, не произошел пожар, в результате которого документы были уничтожены.

В 2011 году я закончил ремонт лодки. Произвел усиление корпуса в районе транца лодки и заменил сам транец.

В сентябре 2011 года, я обратился в ГИМС МЧС России с заявлением, в котором просил зарегистрировать право собственности на названное судно.

Порядок регистрации прав на маломерные суда определен Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 N 500 (далее &mdash, Правила регистрации).

Согласно п. 18 Правил регистрации на государственную регистрацию предоставляются правоустанавливающие документы, подлинник и копия технического паспорта на судно промышленной постройки.

В связи с тем, что я не смог предоставить правоустанавливающий документ и подлинник технического паспорта на лодку, в проведении государственной регистрации мне было отказано. Получить правоустанавливающий документ на лодку, во внесудебном порядке, сейчас не возможно. Подлинник технического паспорта на лодку утрачен, восстановить его не представляется возможным.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет мне в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего мне имущества.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ПРОШУ:

1. Признать за мной, К Валерием Петровичем, право собственности на моторную лодку Обь-М, неустановленного года выпуска, заводской №, отсутствует, материал корпуса &mdash, алюминиевый сплав, длина &mdash, 4.24 м, ширина &mdash, 1.52 м, высота борта mid &mdash, 0,61 м., Масса с оборудованием и снабжением &mdash, 170 кг, грузоподъемность &mdash, 400 кг, пассажировместимость &mdash, 4 чел. Допустимая мощность ПЛМ &mdash, 40 л.с.

2. Обязать Государственную инспекцию по маломерным судам Нижегородской области (ГИМС МЧС России) осуществить государственную регистрацию названного маломерного судна и права собственности К Валерия Петровича на него.

1.Копия искового заявления для ответчика.

2.Квитанция об уплате государственной пошлины

3. С решением суда идем в ГИМС и ставим лодку на учет.

Как видите, поставить лодку на учет без документов &mdash, не очень сложно.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: