Возбуждение уголовного дела по 112 статье

Что грозит если возбуждено УД по статье 112 УК РФ?

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ст 14 УПК РФ).

Обвиняемый вправе прредставлять доказательства причинения вреда здоровью в состоянии необходимой обороны.

На следствии заявите ходатайства: экспертиза потерпевший в момент нападения был пьян, затребовать сведения о судимости потерпевшего, копии приговоров, характеристики с места работы, местажительства, сведения о нарушении обвщественного порядка хотябы за последний год.

При даче показаний отец обязан подробно изложить факты нападения, свидетелей, и. др.

. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Исходя из Вашего сообщения умысла на причинение телесных повреждений отец не имел и преступление должно быть квалифицировано по ст.118 УК РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Однако это надо доказать, я бы могла помочь Вам создать алгоритм защиты.На вопрос о работе отца ответить не представляется возможным т.к. Вы место работы (службы) не называете. Наказание вероятно будет условное.

Необходимо доказать,что действия отца были необходимой обороной.

Юрист Онлайн. www.yurist-online.net, 2011-2017. Все права защищены.

При копировании информации ссылка обязательна.

отказ в возбуждении уголовного дела по статье 112 УК РФ

здравствуйте.буквально недавно произошла ситуация которая своими итогами не порадовала участников потерпевшей стороны.а ситуация была следующая:один мой знакомый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, идя поздно вечером от гостей домой со своим племянником, который тоже был выпивший видят такую картину: на обочине двое мужчин избивают неизвестного, который в свою очередь не сопротивляется, так как не может, потому что очень сильно уже избит да ещё и выпивший.в это время мой знакомый подбегант к этим двум, которые избивают мужчину отталкивает одного из них со словами ",что же вы козлы делаете, вы же человека убъёте", когда он одного оттягивал, то на нём порвалась куртка.в этот момент те кто избивали мужчину кинулись но моего знакомого со словами ",ты мне порвал куртку, да тебя порешают приедут мои друзья и всю твою семейку", и там конечно же куча матерных слов было. в это же время выбежали на крики соседи, в основном женщины. которые тоже были оскорблены в очень грубой форме, этими же парнями, на некоторых они вообще кидались драться, одной попали по лицу. когда вызвали полицию приехал участковый который в хороших отношениях находится с родителями парней которые дебоширили. в итоге мужчина, которого избивали сказал что претензий не имеет, а мой знакомый получил ушиб челюсти и переломанную ключицу. когда участковый принимал заявление от моего знакомого то он там написал что знакомый упал и вследствие того получил перелом ключицы. всвязи с чем было отказано в возбуждении уголовного дела. хотя направление на судмед экспертизу было выписано другим сотрудником полиции, которого вызвали врачи, когда мой знакомый приехал с переломанной ключицей. заключения эксперта ещё нет, но и уголовного дела уже нет. а те лица которые виновны во всём прохлаждаются и также позволяют себе оскорблять потерпевшую сторону. и ещё один ньюанс, то что мой знакомый сказал, что он упал и сломал ключицу этот факт опровергают свидетели, видевшие ситуацию, они говорят что его пинали и что по ключице его пнул один из этих двух дебошир, которые тоже находились в состоянии опьянения, да ещё и за рулём.знакомый говорит что сначало не понял как и что произошло, так как сам был выпивший и не понял отчего у него перелом. как поступить в этой ситуации. почему безнаказанность такая. к кому обращаться.

Мы не знаем, почему они били того человека.

Ваш знакомый сам вмешался в это дело - возможно, что побуждения у злодеев не хулиганские. Часть 2 ст. 116 или 115 уходит.

Части 1 статей 115 и 116 - это дела частного обвинения, возбуждаются не полицией, а путем подачи заявления потерпевшим мировому судье. Потерпевший сам, если пожелает, формулирует и доказывает свои обвинения у мирового судьи.

Если экспертиза установит вред здоровью средней тяжести - это дело публичного обвинения, возбуждается и расследуется полицией. Но при условии, что вред причинен с умыслом. Если ключица сломана по неосторожности, в результате падения - в возбуждении уголовного дела откажут. Отказное можно обжаловать.

Типичный способ защиты от частного обвинения в побоях - выдвижение встречного обвинения. Если дело в результате закончится примирением - пострадают обе стороны, это пожизненный запрет на службу в полиции, прокуратуре, педагогическую деятельность и др. И даже родственники могут пострадать.

Поэтому прежде чем возбудить дело у мирового судьи нужно хорошенько подумать. Примирение - не лучший выход.

Либо позвоните по номерам горячей линии:

(Ленинград и обл.)

Питеров Вячеслав

Юридические услуги по РФ: наследственные, семейные, жилищные и иные споры, сделки с недвижимостью

Соколов Дмитрий Геннадиевич

юрист, г.Москва, тел. 7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные

Ларин Олег Юрьевич Украинцев Олег Юрьевич Щербинин Александр Владимирович

Для меня не существует главных и второстепенных дел, все мои клиенты для меня одинаково

Мещерякова Ольга Васильевна Матросова Татьяна Александровна

Несанкционированное использование материалов запрещено. Перепечатка возможна только при выполнении пользовательского соглашения.

Статья 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Среди наиболее распространенных деяний, в соответствии с которыми возбуждаются уголовные дела, в нашей стране значится умышленное причинение здоровью гражданина вреда средней тяжести. При этом, у людей периодически возникают вопросы относительно механизма работы (применения) данной диспозиции. Далее мы проведем подробный анализ данный статьи, и попытаемся разобрать основные ее признаки.

Статья 112 УК РФ умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести

Новая редакция Уголовного Кодекса РФ не внесла каких-то серьезных изменений в структуру статьи 112. Так в текст про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести прежнему входит условие о том, что уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшего человека.

Данное правило не предполагает исключений. Состав преступления здесь зависит от способа и мотива нанесения вреда, поэтому в отдельных случаях наказание может разниться. Особенное внимание при вынесении приготова и назначении срока занимает такое обстоятельство, как причина совершения деяния, и конечно же субъект (бывает так, что в качестве потерпевшего выступает лицо женского пола или несовершеннолетний).

Состав преступления по статье 112 УК РФ в новой редакции

В рассматриваемом случае не стоит искать какие-то особенности, т.к. здесь все стандартно, и для того, чтобы квалифицировать умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести у нас должны иметься следующие обязательные элементы:

  • субъект (непосредственный злоумышленник),
  • объект (потерпевшее лицо/здоровье),
  • субъективная сторона (умысел лица),
  • объективная сторона (причиненный вред),

Ответственность и срок наказания за такое преступление, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, как было отмечено выше, напрямую зависит от причин его совершения, и от того, в каком состоянии находилась жертва. К примеру, если речь о заведомо беспомощном человеке, наказание будет куда более суровым, нежели предусмотренный минимум за драку, к примеру. Но в каждом случае это всегда частное обвинение, и для возбуждения уголовного дела здесь должно присутствовать заявление, и никак иначе.

Основания для возбуждения уголовного дела по статье 112 УК РФ

Чтобы начать уголовное разбирательство, необходимо определиться с составом преступления и сторонами, принимавшими участие в драке. Итак:

  • Во-первых, должен быть зафиксирован вред, тяжесть и степень которого всегда устанавливает только медицинский специалист. Без заключения медика, о каких-либо процессуальных действиях говорить не следует, т.к. не будет вреда, значит не будет и состава преступления.
  • Во-вторых, порядок и основания наступления возможной ответственности по данной статье указан действующим УПК, в соответствии с предписаниями которого потерпевший должен подать заявление. Без этого, даже если органам будет известно все в деталях, уголовное дело возбуждено не будет.

Статья 112 УК часть 1

Именно первая часть является самой применяемой в статье про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, т.е. здесь мы имеем дело с «,классическим», вариантом, когда вред наносится, к примеру, в драке.

Согласно этой части не должно присутствовать длительное расстройство здоровья, не должен быть причинен значительный или стойкий ущерб таковому. В противном случае, это может повлечь совершенно другое наказание, и санкции (срок) будут куда суровее, т.к. уместно будет судить о причинении тяжкого вреда. Рассмотрев данную статью, а именно ее первый пункт, мы установили, что максимальное наказание здесь составляет три года заключения в колонии. Но оно вполне может составлять и один год.

Ст 112 УК РФ с комментариями

Хотя действующая редакция Уголовного Кодекса и претерпела ряд изменений, рассматриваемую диспозицию про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести они никак не коснулись. Процедура доказывания осталась прежней, а смягчающие и отягчающие обстоятельства также указаны в исходном варианте. Но многие путают данное деяние со смежными или похожими преступлениями (побои, легкие телесные увечья и т.д.), поэтому желательно чтобы материал был с комментариями. Ознакомиться с актуальным текстом и разъяснениями специалистов вы сможете здесь:

Наказание и срок по статье 112 УК РФ части 2

Вторая часть настоящей статьи предполагает наличие квалифицирующих признаков, а значит, что предусматривает и более серьезное наказание. В качестве таких признаков выступает, к примеру, группа лиц, либо хулиганство —, как основной мотив деяния. Реже по иным положениям. Но по каждому случаю наказание может достигать пяти лет заключения в колонии. Условный срок или мировое соглашение здесь не предусмотрено.

Судебная практика по делам об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести

Пленум Верховного суда в соответствующем ФЗ ответил на вопрос относительно того, какой суд рассматривает подобные дела. Судебная практика складывается следующим образом: по первой части работает мировой суд, а по второй —, районный. Отметим, что подсудность дает право районному суду работать и по первой части. Плюс, по подобным деяниям обычно действует амнистия и сроки и давности.

Отправить нам сообщение Отменить ответ

по любым вопросам

  • 96 успешных дел
  • Профессиональные юристы
  • Абсолютно БЕСПЛАТНО

Законно ли что возбудили дело по 112 статье и если да то что делать дальше

ч не могли бы вы дать свою консультацию вот по какому делу. 31 марта этого года произошла драка между мной и мистером П. в результате чего у него перелом челюсти драка произошла в результате того что он разбил бутылку об голову моему брату и только после этого я нанес ему удар. Все стороны обратились в больницу и теперь у моего брата легкий вред здоровью а у мистера П. средний.Мистер П. обратился в больницу где ему тут же зафиксировали только ушиб затылка головы та как при падении он немного ее разбил и так же зафиксировали сильное алкогольное опьянение сделали перевязку и отправили на амбулаторное лечение и он уехал домой 31 марта днем к нему приехали сотрудники полиции что бы он написал объяснение и соответственно заявление но мистер П. просто в прямой форме послал их куда подальше, но жена и несколько их свидетелей написали объяснение где жена указала что она лично не видела драки но видели ее какие то ее свидетели!

И только после этого мистер П. обратился в другую больницу где ему уже зафиксировали перелом нижней челюсти и средний вред здоровью. Мой брат тоже обратился в больницу где ему поставили диагноз сотрясение мозга , а это только легкий вред здоровью. Меня вызвали к участковому где я написал объяснение по факту случившейся драки так же в больнице и мой брат написал объяснений и 4 моих свидетеля которые подтвердили что я нанес удар только после того как мистер П. ударил моего брата бутылкой так же они написали что они слышали как мистер П. не однократно угрожал меня зарезать.

Участковый стал нас упрашивать написать заявление но мы отказались так же и мистер П. отказался писать заявление мы встретившись с их родственниками решили все мирным путем и написали мировое соглашение где пояснили что мистер П. не бил моего брата бутылкой что в тот момент в темноте просто показалось и что на самом деле бутылку кинул прохожий и нам показалось на тот момент что это был мистер П. и что мы не имеем к нему претензий и не хотим что бы возбуждалось какое либо уголовное дело. В свою очередь мистер П. тоже написал что свои травмы он получил не от меня ,а за два дня до драки и что я не нанес ему какого либо вреда здоровью что я его просто толкнул его в результате чего у него просто усугубилась травма челюсти!

Все это я повез участковому но он всячески отказывался меня принять и даже на порог отдела не пускали а с момента драки прошло 8 дней на следующий день я все-таки попал к нему но он сказал что дело он уже передал дознавателю и наши бумажки надо везти ему я приехал к нему но он меня тоже не принял сказал что он сегодня занят на 10 день после драки я все таки отдал наши заявления о примирении предварительно зарегистрировав их в дежурной части, но дознаватель сообщил мне что против меня уже заведено уголовное дело по 112 статье ук рф.

Он пояснил что у него есть заключение суд мед эксперта о средней тяжести вреда здоровью у мистера П. Подскажите мог ли он это сделать если мы привезли наши заявления о примирении и в которых пояснили что ни кто ни кому травм не наносил что произошло недоразумение все свидетели которые писали объяснение отказываются давать показания и у меня естественно вопрос на основании чего возбудили уголовное дело и что делать дальше.

вопрос задан 4 года назад

Ответы на вопросы по теме Уголовное право

Возбудили уголовное дело по ст.112 УК РФ и стороны согласны на примирение, пишите заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, если не прекратят на следствии, заявите вновь в суде. Условия примирения сторон разъяснены в ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25,254 УПК РФ,

Ответить на вопрос по теме Уголовное право Похожие вопросы по теме Уголовное право
  • вопрос задан 4 года назад
  • вопрос задан 4 года назад
  • вопрос задан 4 года назад
  • вопрос задан 4 года назад
  • вопрос задан 4 года назад
  • вопрос задан 4 года назад
  • вопрос задан 4 года назад
  • вопрос задан 4 года назад
  • вопрос задан 4 года назад

Чтобы получать уведомления о новых вопросах в разделе

Законно ли возбудили уголовное дело по 112 статье и если да что делать дальше?

Не могли бы вы дать свою консультацию вот по какому делу. 31 марта этого года произошла драка между мной и мистером П. в результате чего у него перелом челюсти драка произошла в результате того что он разбил бутылку об голову моему брату и только после этого я нанес ему удар. Все стороны обратились в больницу и теперь у моего брата легкий вред здоровью а у мистера П. средний. Мистер П. обратился в больницу где ему тут же зафиксировали только ушиб затылка головы та как при падении он немного ее разбил и так же зафиксировали сильное алкогольное опьянение сделали перевязку и отправили на амбулаторное лечение и он уехал домой 31 марта днем к нему приехали сотрудники полиции что бы он написал объяснение и соответственно заявление но мистер П. просто в прямой форме послал их куда подальше, но жена и несколько их свидетелей написали объяснение где жена указала что она лично не видела драки но видели ее какие то ее свидетели! И только после этого мистер П. обратился в другую больницу где ему уже зафиксировали перелом нижней челюсти и средний вред здоровью. Мой брат тоже обратился в больницу где ему поставили диагноз сотрясение мозга, а это только легкий вред здоровью. Меня вызвали к участковому где я написал объяснение по факту случившейся драки так же в больнице и мой брат написал объяснений и 4 моих свидетеля которые подтвердили что я нанес удар только после того как мистер П. ударил моего брата бутылкой так же они написали что они слышали как мистер П. не однократно угрожал меня зарезать. Участковый стал нас упрашивать написать заявление но мы отказались так же и мистер П. отказался писать заявление мы встретившись с их родственниками решили все мирным путем и написали мировое соглашение где пояснили что мистер П. не бил моего брата бутылкой что в тот момент в темноте просто показалось и что на самом деле бутылку кинул прохожий и нам показалось на тот момент что это был мистер П. и что мы не имеем к нему претензий и не хотим что бы возбуждалось какое либо уголовное дело. В свою очередь мистер П. тоже написал что свои травмы он получил не от меня, а за два дня до драки и что я не нанес ему какого ли бо вреда здоровью что я его просто толкнул его в результате чего у него просто усугубилась травма челюсти! Все это я повез участковому но он всячески отказывался меня принять и даже на порог отдела не пускали а с момента драки прошло 8 дней на следующий день я всетаки попал к нему но он сказал что дело он уже передал дознавателю и наши бумажки надо везти ему я приехал к нему но он меня тоже не принял сказал что он сегодня занят на 10 день после драки я все таки отдал наши заявления о примирении предварительно зарегистрировав их в дежурной части, но дознаватель сообщил мне что против меня уже заведено уголовное дело по 112 статье ук рф. Он пояснил что у него есть заключение суд мед эксперта о средней тяжести вреда здоровью у мистера П. Подскажите мог ли он это сделать если мы привезли наши заявления о примирении и в которых пояснили что ни кто ни кому травм не наносил что произошло недаразумение все свидетели которые писали объяснение отказываются давать показания и у меня естественно вопрос на основании чего возбудили уголовное дело и что делать дальше!

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

В суде сможете помириться.

Электронная почта adv-matveeva@yandex.ru

Если имеются основания поланать что постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено без оснований и необоснованно, то его можно обжаловать в суде.

Также возбужденного уголовного дела Вы вправе остаивать свою невиновность.

Или же признать вину и примириться в соответствии со ст. 25 УПК 76 УК РФ

Возбуждение уголовного дела по 112 статье

Добрый день не могли бы вы дать свою консультацию по поводу возбуждения уголовного дела публичного обвинения. 31 марта этого года произошла драка между мной и мистером П. в результате чего у него перелом челюсти драка произошла в результате того что он разбил бутылку об голову моему брату и только после этого я нанес ему удар. Все стороны обратились в больницу и теперь у моего брата легкий вред здоровью а у мистера П. средний.Мистер П. обратился в больницу где ему тут же зафиксировали только ушиб затылка головы та как при падении он немного ее разбил и так же зафиксировали сильное алкогольное опьянение сделали перевязку и отправили на амбулаторное лечение и он уехал домой 31 марта днем к нему приехали сотрудники полиции что бы он написал объяснение и соответственно заявление но мистер П. просто в прямой форме послал их куда подальше, но жена и несколько их свидетелей написали объяснение где жена указала что она лично не видела драки но видели ее какие то ее свидетели! И только после этого мистер П. обратился в другую больницу где ему уже зафиксировали перелом нижней челюсти и средний вред здоровью. Мой брат тоже обратился в больницу где ему поставили диагноз сотрясение мозга , а это только легкий вред здоровью. Меня вызвали к участковому где я написал объяснение по факту случившейся драки так же в больнице и мой брат написал объяснений и 4 моих свидетеля которые подтвердили что я нанес удар только после того как мистер П. ударил моего брата бутылкой так же они написали что они слышали как мистер П. не однократно угрожал меня зарезать. Участковый стал нас упрашивать написать заявление но мы отказались так же и мистер П. отказался писать заявление мы встретившись с их родственниками решили все мирным путем и написали мировое соглашение где пояснили что мистер П. не бил моего брата бутылкой что в тот момент в темноте просто показалось и что на самом деле бутылку кинул прохожий и нам показалось на тот момент что это был мистер П. и что мы не имеем к нему претензий и не хотим что бы возбуждалось какое либо уголовное дело. В свою очередь мистер П. тоже написал что свои травмы он получил не от меня ,а за два дня до драки и что я не нанес ему какого ли бо вреда здоровью что я его просто толкнул его в результате чего у него просто усугубилась травма челюсти! Все это я повез участковому но он всячески отказывался меня принять и даже на порог отдела не пускали а с момента драки прошло 8 дней на следующий день я всетаки попал к нему но он сказал что дело он уже передал дознавателю и наши бумажки надо везти ему я приехал к нему но он меня тоже не принял сказал что он сегодня занят на 10 день после драки я все таки отдал наши заявления о примирении предварительно зарегистрировав их в дежурной части, но дознаватель сообщил мне что против меня уже заведено уголовное дело по 112 статье ук рф. Он пояснил что у него есть заключение суд мед эксперта о средней тяжести вреда здоровью у мистера П. Подскажите мог ли он это сделать если мы привезли наши заявления о примирении и в которых пояснили что ни кто ни кому травм не наносил что произошло недаразумение все свидетели которые писали объяснение отказываются давать показания и у меня естественно вопрос на основании чего возбудили уголовное дело и что делать дальше.

13 Апреля 2013, 14:36 Петров Аркадий, г. Пятигорск

Ответы юристов (2)

Аркадий! Возбуждение уголовного дела вполне законно, так как оно возбуждается по наличию самого факта причинения вреда здоровью средней тяжести, так что дознаватель прав. Что делать? Искать адвоката в реале для того, чтобы этот адвокат был способен прекратить это дело, не доводя его до суда.Если есть вопросы-пишите в личку.

Немного поправлю Сергея. Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ относится к уголовным делам публичного обвинения и может быть возбуждено только при наличии умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью без заявления потерпевшего. Теперь уголовное дело прекратить будет по реабилитирующим основаниям крайне тяжело.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам &mdash, это намного быстрее, чем искать решение.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: