Возбуждение уголовного дела по ст1281 ук рф клевета

Хочу добиться возбуждения дела по статье клевета

Добиться возбуждения уголовного дела по указанному Вами преступлению, действительно трудно. Необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием тех доводов, что ранее вынесенные постановления не отличаются друг от друга. Однако, они должны отличаться, хотя бы потому, что при проведении дополнительных проверок органы дознания обязаны были чем-то дополнять материал. Жалобу можно направлять сразу в Генеральную прокуратуру РФ. Конечно, ее спустят вниз, но могут поставить на контроль. Если обжаловать решение органов дознания в суде, то, скорее всего, произойдет следующая ситуация: к началу судебного заседания прокуратура, если она понимает, что обжалуемое Вами постановление незаконно, сама отменит его, чтобы не допустить удовлетворения судом Вашей жалобы (это им в минус), а Вы можете только потерять время. Да, и о Вашей жалобе, кроме районной прокуратуры, судьи и органа дознания, никто и не узнает. А желательно, чтобы ее, хотя бы мельком, прочитали в прокуратуре субъекта, когда будут спускать ее из ГП РФ в прокуратуру района. А, может, и сама прокуратура субъекта рассмотрит (такое тоже бывает). Только есть один вопрос: Вы хотите возбуждения уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ, но по какой части? Дело в том, что порядок возбуждения уголовного дела по ч. 1 данной статьи отличается от порядка возбуждения уголовного дела по другим частям этой же статьи. Из текста приложенного Вами постановления не ясно, каким образом дознаватель определил, что сведения являются не порочными, а обидными. Не понятно, чем он руководствовался. Также из текста постановления не совсем понятно, были ли распространенные сведения ложными или нет, либо часть из них была ложной. Дознаватель делает упор на то, что сведения не порочащие, а обидные, при этом, очевидно забывая, что ответственность по ст. 128.1 УК РФ предусмотрена еще и за распространение сведений, подрывающих репутацию. Кроме того, с формальной точки зрения, дознаватель не указал, состава какого конкретно преступления нет в действиях Лабановой, т.е., если бы дознаватель указал, что нет признаков состава преступления, предусмотренного ч.ч.1-5 ст. 128.1 УК РФ - это одно, а если ч.ч.2-5 ст. 128.1 УК РФ - это другое, потому как заявление о привлечении к уголовной ответчтвенности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ подается в мировой суд. Ну, и, конечно, как было указано в других ответах, Вы вправе обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, в соответствии со ст. 152 ГК РФ

Понимаю Ваше возмущение, но нет дела-нет проблем.

В Вашем случае остается только один путь - обжаловать в судебном порядке постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Обжалование у вышестоящего руководства, как првило. бессмысленно.

Если потребуется дополнительная консультация, обращайтесь на мою эл. почту, она указана ниже.

Буду рад помочь.

Не совсем так. Ст.128.1 УК РФ(клевета) рассматривается в порядке частного обвинения мировыми судьями и возбуждается никак иначе как по заявлению потерпевшей. Вам следует написать заявление в мировой суд по месту совершения преступления.

Могу помочь составить заявление в мировой суд. А писать заявление в прокуратуру и обжаловать их бездействие это бестолку!

если мой ответ вам помог, оставьте положительный отзыв, спасибо.

Обращайтесь в мировой суд с заявлением, оформленном в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается,

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения,

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству,

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность,

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности,

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд,

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Что такое ложный донос в УК РФ

Ложный донос это предоставление ложных данных как о завершенном преступном деянии, так и о преступной деятельности в процессе (осуществление подготовительных мероприятий к выполнению преступления любой степени тяжести, попытка преступления или соучастие). Не квалифицируются в качестве состава преступления неправдивые данные об административных и дисциплинарных проступках, а также намеренная клевета.

Состав преступления

В соответствии с нормами статьи 306 УК РФ ключевым объектом преступного деяния выступает законная деятельность судебного органа, прокуратуры, учреждений проведения следствия и дознавательных органов. В качестве вспомогательных объектов используются честь и достоинство гражданина, которому намеренно приписывается осуществление преступления.

В роли предмета преступного деяния выступают данные о факте выполнения преступного акта или гражданине, который имеет отношение к его совершению. Такие данные должны быть неправдивыми, то есть полностью или в отдельной мере не соответствовать действительности.

Неправдивость данных может касаться:

  • уведомления о преступном деянии, которого по факту не было совершено,
  • приписывания деяния не выполнявшему его лицу,
  • места, времени, размера нанесенного вреда и прочих сведений.

Объективная сторона преступного деяния заключается в заблаговременно неправдивом доносе об осуществлении преступного акта. Ложный донос предполагает предпринятые активные мероприятия, которые проявляются в уведомлении в устной или письменной форме, при помощи прочих граждан, по почте или иными путями о факте осуществления преступного деяния.

К органам, в которые можно сделать ложный донос, относятся прокуратура, судебные органы, прочие учреждения, которые самостоятельно не выполняют функцию вменения уголовной ответственности, но занимаются передачей данных о преступлениях в соответствующие инстанции.

Неправдивый донос принадлежит к преступным деяниям с формальным составом. Он считается завершенным с момента уведомления и передачи ложной информации об осуществленном противоправном деянии в учреждение, которое выполняет меры по применению уголовной ответственности. В соответствии со ст. 306 УК, если в силу различных обстоятельств сообщение не дойдет до адресата, такое деяние считается попыткой преступления.

Субъективная сторона заключается в намеренной форме вины в виде непосредственного умысла. Это означает, что гражданин полностью осознает свое деяние и его опасность, а также неправдивость данных в доносе, и все равно сообщает эти данные в учреждения по выполнению уголовного преследования. Если человек заблуждается в сведениях, то есть считает их правдивыми, а по факту они ложные, тогда такие поступки не квалифицируются по ст. 306 УК.

Особенности преступного деяния

Мотив не выступает обязательным признаком преступного деяния, однако принимается во внимание при выборе меры наказания. Самыми распространенными мотивами выступают месть, ненависть, зависть, корысть, желание вырасти по карьерной лестнице и прочее. Целью преступного деяния обычно является начало уголовного дела и применение меры наказания в отношении невиновного гражданина.

Субъектом преступления выступает совершеннолетнее лицо после 16 лет.

Квалифицирующим признаком преступного акта выступает совокупность ложного доноса и обвинение человека в осуществлении тяжкого или особо тяжкого преступного деяния. При этом могут фальсифицироваться документы или вещественные улики, которые якобы подтверждают совершение преступления.

Отличие ложного доноса от клеветы

Неправдивый донос на человека необходимо разграничивать от клеветы, которая регламентируется ст. 1281 УК РФ. Основным различием данных преступлений является объект посягательства. При доносе преступник посягает на правовые отношения, а при клевете объектом выступает честь, достоинство и репутация человека. Ложный донос проявляется в уведомлении неправдивых данных об осуществлении преступного деяния, а при клевете распространяются сведения, которые ставят своей целью опорочить и очернить честь и репутацию невиновного конкретного человека.

При неправдивом доносе данные уведомляются в правоохранительные учреждения, а клевета распространяется среди третьих лиц в целях очернения репутации человека. Человек, осуществляющий ложный донос, имеет цель возбудить уголовный процесс и присудить меру наказания невиновному человеку.

Неправдивый донос также следует отличать от ложного показания или неправдивого заключения эксперта по ст. 307 УК РФ:

  • заведомо неправдивый донос заключается в уведомлении о неправдивых фактах и сведениях касательно совершения преступления,
  • при заведомо ложных показаниях затрагивается более широкий спектр информации.

При ложном доносе применяются активные действия совершающего лица, однако в такой роли может также выступать бездействие. К примеру, человек может умолчать и сохранить в тайне важные обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, ложный донос и клевета отличаются тем, что донос должен содержать данные о совершенном преступлении или выполнившем его гражданине. При клевете сообщаются любые не имеющие отношения к действительности сведения, порочащие честь и достоинство невиновного гражданина.

На видео об ответственности

Итак, мы рассмотрели состав такого преступления, как заведомо ложный донос, его особенности и ответственность за совершение. Также мы разобрали основные отличия ложного доноса от клеветы, поэтому теперь вы знаете, как разграничиваются данные понятия.

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

(Статья дополнительно включена с 10 августа 2012 года Федеральным законом от 28 июля 2012 года N 141-ФЗ)

Комментарий к статье 128.1 УК РФ

1. Состав преступления:

1) объект: основной - общественные отношения, связанные с защитой чести, достоинства, деловой репутации личности,

2) объективная сторона: распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет,

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный сознает, что распространяет заведомо ложные сведения, и что данные сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию.

Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений в любой форме. Мотивы клеветы на квалификацию влияния не оказывают.

К квалифицирующим признакам относится клевета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч.2 ст.128.1 УК РФ), с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.128.1 УК РФ), о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч.4 ст.128.1 УК РФ), соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.5 ст.128.1 УК РФ).

2. Применимое законодательство:

1) Конституция РФ (ч.1 ст.21, ст.23),

3) Закон РФ О средствах массовой информации (ст.2),

4) постановление Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

3. Судебная практика. Постановление ВС РФ от 24.02.2005 N 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.

Консультации и комментарии юристов по ст 128.1 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 128.1 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Возбуждение уголовного дела по ст1281 ук рф клевета

Преступления против свободы, чести и достоинства личности - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным

законом, посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу, личную неприкосновенность,

личное достоинство и честь человека и гражданина

Статья 128 1 . Клевета

(способ, место, время,

обстановка, средства и

(отягчающие обстоятельства, характеризующие способ дей-ствия. )

ч.3 - лицом с использованием своего служебного положения,

(отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и це-ли преступления)

ч.5 клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

Вопрос о возможности привлечения к уг.отв. за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела. Поскольку при определенных условиях сведения клеветнического характера могут умалять репутацию, доброе имя семьи умершего, заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства и в случаях, когда порочащие сведения распространены в отношении умерших членов их семей или других родственников.

Распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.

Порочащими сведениями , в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию. Эти сведения должны касаться фактов , а не представлять собой оценочных суждений (",слабый студент",, ",плохой преподаватель",, ",недалекий человек",). Если распространяются ложные, но не порочащие сведения , то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.

Клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно преступления сексуального характера, следует отличать от заведомо ложного доноса (ст.306 - умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уг.отв., а при клевете - на унижение его чести и достоинства).

Возбуждение уголовного дела по ст1281 ук рф клевета

Против П. было возбуждено дело о клевете на основании заявления А., который был председателем ТСЖ. П. проживает в доме, входящем в это ТСЖ. А. считал, что именно П. распространял среди жителей листовки, в которых показывалось, что в ТСЖ происходят хищения денег с участием председателя А. Председатель полагал, что коль нет приговора суда в отношении него о хищениях, то любая информация о хищениях - ложь. П. обратился к нам за помощью, понимая, что дело, отпущенное на самотек, могло привести к уголовной ответственности. Дело в итоге не грозило лишением свободы, но даже назначенный штраф или обязательные работы могли добавить ненужную судимость.

Обвинение заявило о 5 эпизодах клеветы, которые были разбросаны во времени. Это означало, что судебное разбирательство не будет быстрым.

Дело осложнялось тем, что представленные заявителем свидетели были работниками ТСЖ и потому имели служебную зависимость от заявителя - председателя ТСЖ.Кроме того, были представлены видеозаписи с камер наблюдения. Было видно, что П. действительно, раскладывает по ящикам какие-то листовки. Кроме того, председатель мог представить какие-либо документы, подготовленные «задним» числом.

В итоге разбирательства по делу П. был оправдан. Факт распространения им листовок с информацией был установлен. Однако также было установлено, что распространяемая в листовках информация не является ложью.

При определении линии защиты было решено делать акцент на то, что информация в листовках ложью не является. Нами были подготовлены математические расчеты по каждому пункту каждой листовки, основываясь только на той информации, которую представило ТСЖ.Определяя тактику защиты, мы понимали, что по уголовному делу бремя доказывания лежало на обвинителе. То есть председатель ТСЖ должен был доказать, что информация в листовках ложная. Однако он этого делать не стал, сославшись лишь на отсутствие приговора в его адрес.Для усиления защиты было принято решение взять на себя бремя доказывания правдивости сведений в листовках. Как оказалось, это было верным решением: наши математические расчеты не были опровергнуты обвинителем. Что и сыграло свою роль.Дело длилось 4 месяца, было 11 заседаний. И много дней подготовки. Но это того стоило.

Почему если по ч.1 ст. 128.1 Клевета отказали возбуждать уголовное дело,

то 5 статьи 128.1 УК РФ уголовное дело по тому же поводу уже невозможно возбудить?

Я почти полтора года назад писала заявление в полицию о клевете моя подруга сказала, что я её избила, мировой суд отказался возбуждать уголовное дело так как в материале проверки не было свидетелей, а судья указала на то, что обязательно должны быть свидетели. Сейчас я хочу написать заявление для возбуждения уголовного дела по этим же основанием только по ч.5 ст. 128.1 УК РФ.

В данной ситуации, если сказанное подругой было с глазу на глаз, действительно ничего не доказать, и дело, соответственно, закроют.

Юрист, посредник в разрешении конфликтов (медиатор)

А что сейчас изменилось, спустя полтора года? Появились доказательства и свидетели?

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Мои очные юридические консультации - платные. Пишите в личные сообщения.

Гермиона. Вы сейчас подумайте и примите решение. Ведь мне кажется за причиненную Вам обиду она уже понесла моральное наказание. Ведь Вы видите, что по закону сложно.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Всегда рад вам помочь! Развернутые и полные консультации - на платной основе.

мой телефон 380986010025

Доброго времени суток. Спустя полтора года у вас появились доказательства по делу? То смело пишите заявление, может в этот раз вам удастся. Хорошего Вам дня.

Сейчас я хочу написать заявление для возбуждения уголовного дела по этим же основанием только по ч.5 ст. 128.1 УК РФ.

Если появились новые доказательства, то подавайте.

79191184928. ВСЕ консультации платные

Кто Вам сказал, что невозможно? И по 1 части суд обязан был принять заявление и рассмотреть по существу. Естественно, что без доказательств, суд бы вынес Оправдательный приговор, что им невыгодно, поэтому и ввел вас в заблуждение. И без свидетелей суд обязан рассмотреть дело.

Через адвоката нужно решать подобные вопросы.

Председатель Мурманской центральной коллегии адвокатов, Адвокат Шамолюк Ирина Александровна.

7 911 301 73 53. г. Мурманск. ул. Егорова, 17 кабинет 3

Понравилась статья? Поделить с друзьями: