Возражение на исковое заявление образец о возмещении ущерба по дтп

Возражение на исковое заявление образец о возмещении ущерба по дтп

В Центральный районный суд г. Омска

Истец: ОАО «У», 623107, Свердловская

область, г. Первоуральск, ул. .

Ответчик: М. г. Омск, ул. .

Третьи лица: ОАО «Генеральная страховая

компания», 190013, г. Санкт-Петербург,

ул. Рузовская, д. 16

«Российский Союз Автостраховщиков»

115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр.3

ответчика по делу М.

дополнительные возражения на исковое заявление и отзыв третьего лица по делу

Российским Союзом Автостраховщиков (далее, «РСА») представлен отзыв на исковое заявление ОАО «У.» о возмещении материального ущерба. В нем «РСА» делает вывод о том, что «истец имеет право обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и к причинителю вреда, и к ОАО «ГСК».

Однако, ВС РФ в очередном «Обзоре» дал следующее разъяснение: «Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2007 года, Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года).

Привлекать ОАО «ГСК» в качестве третьего лица по настоящему делу не имеет смысла ввиду того, что на момент подачи иска у последнего уже была отозвана лицензия. Кроме того, как указывает сам истец в исковом заявлении «на сегодняшний день страховщик своих обязательств не выполнил. Более того, у компании страховщика отозвана лицензия и страховых выплат компания-страховщик не производит».

Согласно статьи 25 Закона «Об ОСАГО» , профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2, статьи 18 Закона «Об ОСАГО» , компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие.. отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно Устава РСА, Российский союз автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствие с ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002г.

Согласно п. 2.2. Устава «РСА», основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона 40 ФЗ», п.7.1. Устава: «Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом 40 ФЗ компенсационные выплаты.

Пункт 7.2. Устава гласит: «требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, и пунктом 2 статьи 18 Федерального закона 40-ФЗ, удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации Союзом права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 указанного Федерального закона.

Таким образом, с доводом РСА о том, что он не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия можно согласиться лишь в случае, если понимать под этим универсальное правопреемство. Однако, речь идет о компенсационной выплате, обязанность осуществления которой лежит на «РСА» как в силу ФЗ «Об ОСАГО», так и Устава «РСА». Ввиду того, что страховщик лишился лицензии, а обязанность осуществления компенсационной выплаты в силу Закона лежит на «РСА», полагаем, что вышеуказанное разъяснение ВС РФ применимо к рассматриваемому делу, то есть, если «РСА» привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Данная позиция соответствует вышеуказанной позиции ВС РФ.

На основании изложенного, просим в иске ОАО «У» к М. отказать.

Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..),

Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные),

Возражение на исковое заявление образец о возмещении ущерба по дтп

Подобным правом наделен ответчик, которому предъявлены претензии о возмещении ущерба. В данном случае, ответчик имеет право подать возражение на иск, тем самым оспорив часть требований или полностью удовлетворить свое заявление. Возражение на иск существенно не отличается от отзыва, однако в отзыве ответчик не оспаривает исковые моменты, а только предоставляет пояснения. Содержание возражения может содержать как процессуальные моменты, так и материальные, которые относятся непосредственно к выдвигаемым исковым требованиям. Подача искового обращения Четко установленных требований по подачи искового возражения законодательством не прописаны, поэтому оно подается на общих основаниях в судебную канцелярию. Подача осуществляется индивидуально или через почтовую службу. Информация по заявлению Законодательство РФ не указаны четкие правила подачи подобного искового возражения, поэтому в судебной практикезаявление составляется исходя из общих правил. В нем указывают:

  • Информацию про судебную инстанцию, куда будет направленно возражения,
  • Данные про участников (ФИО, адрес проживания, контактные данные),
  • Объяснения исходя из которых подается исковое возражение и общие сведенья по заявлению (дата подачи, приятия, общая информация).
Образец подобного искового возражения позволит правильно оформить обращение в суд. Конкретных требований по этому исковому обращению нет, поэтому в суд следует подать копии вашего возражения для всех сторон, участвующих в процессе, как и ссылки на нормативно-правовые акты, исходя из которых и следует принять к рассмотрению возражение на иск. Возражение можно подать до момента рассмотрения дела судебной инстанцией. Ответ судебной инстанцией Судом может быть принято решение исходя из предмета возражения. В том случае, если вопрос касается материальной части, то результат будет зависеть от обоснованности исковых требований и возражения. Как показывает судебная практика лучше одновременно подавать возражения по материальному и процессуальному вопросу. . . . В ________________ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Истец: М._________________________ Г.Москва, ул._______________________ Ответчики: Ф._____________________ Московская область, г.______________ К._________________________________ г.Москва, ул.Тайнинская,д.18,кв.23 Представитель Ответчиков: Х.____________________________________ Юридическое бюро______________________ ____________________________________________________________________________ Ф.___________________________________

НА ИСКОВОЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА

Ознакомившись с Исковым заявлением М. сторона Ответчика желает возразить по его существу следующее.

Требования Истца о возмещении ущерба не основано на законе, истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненными убытками и действиями арендатора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков является противоправные действия ответчика, возникшего у истца материального ущерба и причинная связь между возникновением у истца ущерба и противоправными действиями истца.

Согласно условиям заключенного Договора найма жилого помещения п.п. 3.11, 3.12 возмещение ущерба арендатором возможно лишь при наличии вины арендатора.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела 64 от 22 декабря 2010 г. причиной пожара послужил тепловой эффект аварийного пожароопасного режима работы электрического тока, возникшего в электросхеме телевизора, расположенного в комнате в нише шкафа. Согласно проведенной по делу пожаротехнической экспертизе, причиной возникновения пожара, возникшего по адресу ул.А___________________25 20.10.2010 г. послужил электрический источник зажигания в результате аварийной работы электропотребителя (телевизора).

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ответчиков, которые послужили причиной пожара и повреждения имущества истца, следовательно заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ. Возложение на Ответчиков ответственности за повреждение арендованного имущества возможно лишь при доказанности наличия в действиях арендатора вины в необеспечении сохранности переданного в аренду помещения, т.е. при непроявлении Ответчиком той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и при непринятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Ответчиком во время исполнения условий аренды принимались все меры по обеспечению сохранности имущества, жалоб от Истца как арендодателя не поступало, во время случившегося пожара, проживающими в квартире лицами были предприняты все необходимые меры к тушению пожара, в т.ч. вызов пожарной службы. Отсутствуют какие-либо доказательства виновности Ответчиков, т.к. причиной пожара послужило возгорание телевизора, в результате его аварийной работы.

Исковое заявление также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества

несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, причиной пожара, согласно имеющимся доказательствам указаны: неисправность в электросхеме телевизора, Истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующих о вине арендатора ответчиков в виновном причинении ущерба имуществу квартиры. В этой связи, а также согласно условиям заключенного соглашения требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,15,393,211, ГК РФ,

Отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба при дтп

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании сумм денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП. С исковыми требованиями ответчик не согласен. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В _____________ районный суд г. __________

ответчика по гражданскому делу по иску

Генеральной прокуратуры от __________

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Генеральной прокуратуры ко мне, ______________________жных средств в размере ____________, в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, а также стоимость экспертизы в размере ______________ рублей и за оплату государственной пошлины в сумме _________ руб.

С исковыми требованиями не согласен по следующим обстоятельствам.

Действительно, _________________ года на ул. Новаторов произошло ДТП, участниками которого были автомашины марки _________________ и ________________.

Согласно действующему законодательству по факту ДТП был составлен административный материал и виновным в ДТП признан я. Далее, в страховую компанию были переданы все необходимые документы, для оценки причиненного ущерба и дальнейшей выплаты страховой суммы.

Страховая компания осуществила анализ повреждений транспортного средства _______________ и оценила ущерб Истца в размере __________ рубля __ коп.

Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с указанной нормой истцу и была произведена выплата страховой суммы в размере 120 000 рублей.

Прошу обратить внимание, что заключение эксперта ни одной из сторон не было оспорено, истец согласился с суммой страховой выплаты, а остаток суммы ущерба в размере __________ рубля __ коп. надлежало выплатить мне, с чем я согласен.

Не аргументировав свои действия, истец обратился к 3-му лицу за проведением, так называемой, независимой оценки и тем самым дает основание предполагать корыстный мотив с целью не обоснованного обогащения, так как я считаю, что сумма ущерба чрезмерно завышена. По результатам независимой оценки стоимость ущерба была оценена в __________ рубля __ коп.

Также я не согласен с требованиями истца о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, а также за оплату государственной пошлины.

Я не уклонялся от своей обязанности возместить разницу между выплаченной страховой суммой и фактически причиненным ущербом, согласно заключению экспертизы, проведенной страховой компанией.

Истец злоупотребляет своим правом на компенсацию убытков, установленное статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регламентирующей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Однако согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных 10 статьей ГК РФ суд, может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В связи с вышеуказанным, основываясь на законодательство Российской Федерации и на принципы законности и беспристрастности,

1. Отказать в удовлетворении требований истца, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в части суммы компенсации вреда, превышающей расчет Страховщика, а также в части возмещения затрат, понесенных истцом.

Приложение: копия возражений на исковое заявление,

копия заключения экспертизы ___ от _____________ г.,

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба

Возражение на иск - это исключительное право ответчика, благодаря которому он может дать возражения по иску, оспорить весь спор либо определённую его часть, дать пояснения касательно материальных либо процессуальных аспектов производства. По форме возражение практически не отличается от отзыва на иск, однако в отзыве ответчик не оспаривает моменты иска, а лишь даёт пояснения по ним. Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба может содержать как процессуальные моменты (например, ответчику несвоевременно было направлено исковое заявление), так и материальные, касающиеся непосредственно исковых требований.

Правила подачи

Законодательство не указывает особенностей правил подачи возражений, поэтому документ по общим правилам подаётся в канцелярию суда, в котором происходит непосредственно судебное разбирательство. Подать отзыв можно лично либо почтовым переводом.

Реквизиты возражения

К форме документа также нет особых требований, поэтому по сложившейся практике он заполняется согласно общим нормам составления иска. Так, в возражении указывается следующее:

  • наименование судебной инстанции, в которую подаётся возражение (в которой происходит судебное разбирательство)
  • ФИО, адрес местонахождения (регистрации либо фактического проживания), прочие контактные данные сторон
  • общие данные иска, по которому подаётся возражение - дата подачи, принятия к производству, общая информация
  • подробное разъяснение ситуации со стороны ответчика - каким образом был причинён ущерб (либо вообще не был), каким образом рассчитана сумма ущерба и правильно ли рассчитана, прочие моменты, с которыми ответчик не согласен

Образец возражения на исковое заявление о возмещении ущерба можно найти на сайте.

Требований к документам, подаваемым вместе с возражением, нет, поэтому в суд подаются заверенные дубликаты документов, на которые ответчик ссылается в возражении и имеющие непосредственное отношение к делу.

Возражение подаётся на подготовительной стадии, то есть непосредственно до судебного разбирательства. Восстановить пропущенный срок можно при наличии уважительных причин.

Судебный ответ

Суд по разному реагирует на возражения по иску. Если по материальным вопросам всё зависит об обоснованности исковых требований и обоснованности возражений, то с процессуальными аспектами ситуация сложнее. Если единственным условием возражения является процессуальный аспект, в особенности связанный с неправильными действиями либо бездействием судебных органов (например, суд не принял мер по уведомлению сторон), то практикой доказано, что суд часто оставляет подобный документ без рассмотрения. Поэтому рекомендуется подавать возражения сразу и по материальным, и процессуальным вопросам.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

В ___________ районный суд

ответчика по гражданскому делу по иску

ООО «,_________________», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к _______________

на исковое заявление о возмещении ущерба,

причиненного в результате

ООО «,__________________», обратилось в суд с иском ко мне, __________________, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), цена иска составила _______________ рублей ___ копеек, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере __________ рублей ___ копеек.

По данному исковому заявлению я привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

С исковыми требованиями истца я категорически не согласен по следующим основаниям.

Во-первых, о том, что я являюсь должником мне стало известно в момент ознакомления с исковым заявлением. Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст. 131 ГПК РФ. То есть, с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более четырнадцати месяцев, и мне никто не сообщал о предъявляемых ко мне требованиях.

Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено:

- что отсутствует акт осмотра транспортного средства,

- отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба,

- при прохождении ТО автомобиля ______ в _________ года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим участием,

- на проведение осмотра автомобиля _______ я не присутствовал, так же осмотр проводился без участия моей страховой компании «,__________»,.

- в ДТП участвовало 2 транспортных средства, а не 3 как указано в претензии.

Считаю, что сумма ущерба в размере __________ рублей ___ копеек истцом не обоснована. Я согласен с тем, что страховая компания «,_______»,, в которой была застрахована моя ответственность владельца ТС, выплатила __________ рубль ___ копейки, но мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного ТС, _____________ Из представленных отчетов сумма ущерба не ясна. Истец не приложила к исковому заявлению расчет предъявленных ко мне требований, то есть нет формул, по которым рассчитан причиненный ущерб и разница между стоимости восстановительного ремонта и выплатой «,_________», в порядке суброгации.

Учитывая вышеизложенные замечания к документам, прилагаемым истцом в обоснование размера причиненного ущерба, я не согласен с определением стоимости причиненного ущерба в размере __________ рублей ___ копеек, поскольку я не был приглашен на проведение независимой экспертизы.

Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне ООО «,__________________», требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Считаю, что требования истца необоснованны, доказательства, представленные ООО «,__________________»,, противоречивы, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с моими виновными действиями, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 149 ГПК РФ,

В удовлетворении исковых требований истца, ООО «,_______________»,, ко мне, _____________________, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ________________ рублей __ копеек и взыскании уплаченной госпошлины в размере ___________ рублей ___ копеек отказать в полном объеме по причине необоснованности размера причиненного ущерба.

Копия возражения &mdash, 1 экз.

«,__»,_______________ г. ______________/____________/

Советы офисному сотруднику:

Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.

  • Как понять, что коллектив вас не уважает

    На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

  • Офисные хроники или как противостоять сплетням

    Сплетни в рабочем коллективе вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.

  • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы

    Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

  • Возражение на исковое заявление образец о возмещении ущерба по дтп

    В ПРЕСНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

    От Х Х Х ответчика по гр. делу «об возмещении ущерба причиненного ДТП».

    Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред .

    Из содержания пункта 1 статьи 56 ГПК РФ следует: «Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

    В силу положений статьи 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться ни какими другими доказательствами.».

    Виновником ДТП признается лицо нарушавшее требования Правил Дорожного Движения РФ и привлеченный за указанное нарушение к административной ответственности, однако нарушения ПДД в моих действиях не было и к административной ответственности я не привлекался.

    00.01.2011 года на действительно произошло ДТП возникшее в результате столкновения автомобилей «GREAT WALL» номерной знак 000 под моим управлением и зарегистрированным на мое имя с автомобилем «VOLKSWAGEN-PASSAT» государственный номер 999 под управлением истца, однако сотрудниками ГИБДД не было установлено моей вины в совершении данного ДТП и к административной ответственности я не привлекался, кроме того в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства моей вины в совершении обозначенного выше ДТП.

    Кроме того истцом не представлено доказательств, что ущерб от данного ДТП причинен именно ему.

    При таких обстоятельствах отсутствуют доказательства, что я являюсь виновником вышеуказанного ДТП и следовательно лицом причинившим вред возникший в результате рассматриваемого ДТП.

    На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 56, 60 ГПК РФ

    В удовлетворении исковых требований А. А. А. отказать.

    Понравилась статья? Поделить с друзьями: